30多名科学家联署公开信，呼吁国际社会成立新的机构，对新冠病毒起源进行独立调查

法国世界报网站周四刊出文章指出，一些科学家们认为，目前的世卫和中国联合组成的新冠病毒溯源调查小组存在缺陷，他们在准入上受到限制，且存在利益冲突，因此，这些科学家们发表联署公开信，呼吁国际社会成立新的机构，对新冠病毒的起源进行独立调查。

法国世界报 RFI

由Stéphane Foucart撰写的文章表示，世卫组织和中国当局联合组成的新冠溯源小组结束工作不到一个月，大约三十多位名人发表联署信，呼吁要就新冠疫情的起源进行全面且独立的调查。

联署信周四由美国华尔街日报和法国世界报发表，联署信表示，弄清新冠疫情的起源对于更好地应对当前的疫情以及降低未来出现疫情的可能都是至关重要的，可不幸的是，在第一个病例出现一年多之后，疫情的根源仍然未知。

在联署信上签名的有美国克林顿政府时期的白宫国家安全委员会成员杰米·梅茨（Jamie Metzl），他也是美国现总统拜登的前合作者。除了这位名人，在联署信上签名的还有法国国家科研中心的病毒学家Bruno Canard和Etienne Decroly，以及法国的两位遗传学家Jean-Michel Claverie和Virginie Courtier。

公开信首先阐述了世卫组织和中国联合组成的专家组在结构上的局限性，然后指出了进行科学研究必须要有的条件。世界报的文章表示，这一公开信是对世卫/中国联合专家组2月9日在武汉新闻发布会上所宣布的初步调查结果的反应。

在武汉宣布的初步结论受到了国际社会的众多质疑。尤其是，世卫/中国联合专家组呼吁要加强对冷冻产品贸易传播新冠病毒进行研究，这是在帮助支持中国当局的假定，新冠病毒有可能是被引入中国的。另外，世卫/中国联合专家组还表示，新冠疫情是实验室事故的假说，是完全不可能的，没有必要在这一方向进行任何进一步的科学调查。这些结论引起了美国政府的怀疑。

公开信还呼吁，所有可能的情况都必须受到检查：是不是动物传染；是不是实验室员工或工作人员在采样点的感染；是不是在运输动物（和/或）收集样品的过程中感染；是不是在处置废物或动物逃逸的过程中发生的实验室泄漏而实验室内又没有感染，等等。所有可能的情况都必须受到检查。

30多名科学家在公开信中还指出，世卫/中国联合专家组没有任命，没有所需的全部技能，没有独立性，也没有进行真正调查所必需的获得数据的权限。公开信写道：“联合小组的一半由中国公民组成，他们的科学独立性可能受到限制，联合小组得出结论所依据的是中国当局选择后告诉他们的信息，联合小组的任何报告都必须得到中国和国际成员的批准。”

公开信还指出，世卫/中国联合专家组的成员的挑选没有能够避免利益冲突，比如，联合专家组的成员之一资助了武汉病毒所在蝙蝠冠状病毒上的研究。

此外，公开信还指出，联合专家组也没有能够拿到他们所访问的实验室的相关数据。联合专家组的国际成员他们自己也承认，他们经常是依据中国同行的话，而不是进行独立调查，尤其是在涉及实验室事故的可能性时，更是如此”。

公开信敦促国际社会成立能够克服世卫/中国联合小组中所存在的结构缺陷的新机构和程序。公开信的签署人认为，这种调查应由独立的多学科小组进行，包括熟悉中国语言和文化的人。签署人还认为，能够对首批可疑患者及其家人进行秘密可以得到保证的采访非常重要。