法国参议院友台小组4名成员11日结束5天在台湾的访问，返回巴黎。这虽然并不是首次有法国民选代表访问台湾，但此次法国参议员代表团因中国驻法大使试图阻止成行而吸引舆论广泛关注，而此时台海两岸本已紧张的关系也随中美在印太地区的竞争而不断升级，这更为这次由前国防部长，现任参议院友台小组主席阿兰-李察（Alain Richard)率领的访问行程增添了不同寻常的意义。毫无疑问，法国四名参议员在台湾的一言一行都受到特别关注，有时也引发不同解读。刚刚返回巴黎的李查参议员接受了法广中文部的电话采访，
他这样评论此行引发的争议以及其重要性：
阿兰-李察： “此次访问的重要性与那些争议没有关系。作为议员出访，此行内容充实，就是说我们与台湾当局的各主要领导人讨论了所有重要的话题。这些讨论自由，坦诚。我们也努力想了解台湾当局的想法和他们的目标，以便能将资讯带回参议院，也带给关心这些话题的法国民众。您所说的争议，我并不在意，那只是中国驻法使团对一个形式问题的小小的表态而已，引发的争吵没有什么重要性。”
法广：此次访问正值台海地区紧张关系不断升级，既有中国战机频繁进入台湾空域，又有美国、英国等西方国家战船在附近的南海水域巡弋，演习。法国代表团在台湾是否确实感觉到了台湾面对的压力呢？
阿兰-李察：“近些年来，这远不是台湾第一次面对北京当局的军事动作引发当地的紧张关。此前这些来自对岸的动作虽然时有间断，但还是相当频繁。我感觉台湾领导人力图表现出极大的谨慎和极大的克制。他们采取一切措施保证岛屿安全，但不做任何与北京当局争吵或公开唱反调的动作。由于访问安排的各种措施，我当然无法评论台湾民间或台湾社会反应如何，但总之我们一行在当地的各种官方会晤中感觉到的是台湾人面对这些军事动作，表现非常平静。“
法广：自您2015年担任参议院法台交流与研究小组主席以来，您认为法国与台湾关系发生了怎样的变化？
阿兰-李察：“这个问题有点不好回答。的确，法国外交一方面承认台湾作为一个发展程度很高的国度，尤其是作为一个在亚太地区全面的民主体制所取得的成就，以及它由此享有的声誉，另一方面，让法国对北京当局采取一种听从意见或者随和态度的理由虽然没有消失，但不再那么强有力。很明显，中国在国内频繁表现出的专制，尤其是将这种专制制度引入香港的行动，以及中国不断加强在整个南海地区的军事威胁，无视沿岸所有国家的反对，这些都促使法国对北京采取一种比较有保留，比较警惕的态度。因此，过去我们不会在台湾采取的行动，如今变得可能。在我看来，最有代表性的例子， 是法国政府同意向台湾提供他们期待已久的拉法耶特护卫舰以及幻影2000战机的补充装备。这些装备合同的金额数虽然不高，但还是将提升这些武器系统的性能和作战能力。台湾方面早已提出这些要求，但法国方面迟迟没有做出决定，这是近几年才最后决定。在该地区出售高性能军备的合同，您可以想象，那是需要法国政府深思熟虑的。“
"国家“用词风波
至于中国外交部发言人赵立坚指责法国参议员指称台湾为国家并就此提出抗议，阿兰-李察回应说，在法语语言中Pays 一词从来不是一个国际法概念，只不过是一个地理概念，对于懂法语的人来说，这是显而易见的。而且，他只是在称赞驻法国台北代表处时使用了这个词，没有任何政治用意。所谓争议，仅此而已。
的确，在拉鲁斯法语词典中可以看到，Pays 一词在法语中特指在一定边境线内的地理区域，而且，所谓边境不一定是国界。真正有政治意涵的“国家“一词，在法语中对应的应当是”Etat“.
驻法代表处正名？
根据中央社等台湾媒体的报道，阿兰-李察在访问期间曾表示赞成驻法台北代表处正名，改为台湾代表处。但他接受法广采访时这样表示：
阿兰-李察：“您很清楚，我并没有这样说。我没有提任何建议，没有涉及法国与驻法台北代表处之间的外交关系。我所说的只是，当一个人民群体选择了一个名称代表自己，一个外部力量要阻止他们使用这个名称，这其中的政治意义远大于词汇本身。北京当局习惯于利用任何事实依据极少的机会，来对台湾当局表达一种具有攻击性的态度”。
法广：如果有一天台湾政府提出要为代表处正名，法国政府会接受吗？还是说这也会让法国政府很为难？
阿兰-李察：“我不知道台湾当局是否想提出这样的意见。如果是的话，这个问题将涉及70多个主权国家。我因此非常谨慎地避免替法国政府表态。这些复杂的外交问题应该由法国政府处理。”
法广：法国政府近些年希望在紧张关系不断升级的印太地区加强部署，您认为，台湾是否能成为法国印太战略的一个支点？台湾可以在法国这项战略中扮演怎样的角色？
阿兰-李察：“不是这样。法国的战略思路主要是与所有印太大国谋求战略伙伴关系，以便防范冲突发生。这些伙伴主要是美国、印度、日本和澳大利亚，这当然不是说不会与其它参与印太事务的国家合作。但从这个角度说，法国在战略上关注台湾，但台湾并不是法国在整个印太稳定战略中的优先对话者。“
法广：台海地区紧张关系不断升级。尽管不少专家认为北京现在可能不会对台湾开战，但不能排除在一些特地地区，比如在一些岛屿，采取行动的可能性。倘若发生这种情况，在中美紧张对峙的背景下，法国是否真有第三条道路可选？
阿兰-李察：“就这个问题的第一部分，我想问：在当地是否确实有典型的，而且可能持久的紧张关系？发生冲突的风险是否确有提升？从一些国家的即时发言来看，似乎是这样。但我还是有很多理由怀疑北京中共当局卷入这个冲突的的决心，因为对他们来说，风险非常难以预测，地区的稳定对他们来说，也同样重要。对于发生武装冲突的假设，我绝对不能在不了解具体情况的背景下，说明法国应该怎样做。”
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅