“一国两制”已经变调

七月一日，香港回归中国十三周年，由一个婴儿长成了少年，但香港一国两制的政治实验依然步履维艰，前路迷茫。今天的中国观察要向大家介绍有关香港回归中国十三年的分析评论。 

香港《东方日报》的社论称：“回归十三年，乱足十三年。对于大多数市民来说，回归只不过换了一面国旗、港督换成特首而已，其余一切都没有改变，甚至比以前更不堪，所以，回归纪念日是达官贵人觥筹交错的日子，也是普罗市民游行示威的日子。不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡，表面上的歌舞升平，无法掩盖民怨冲天，年复一年的七一游行，其实正不断为港府敲响警钟！”

《文汇报》的社论称：“中央处理香港事务的一切出发点和落脚点，都是为了维护香港繁荣稳定和港人福祉。”“回顾过往十三年，香港风雨兼程，路途坎坷，种种困难、挑战和考验接踵而至，因政制争拗衍生的政治风波亦是一浪接一浪。但每当香港遇到困难险阻，中央都全力支持香港解决难题，发展经济，促进和谐。中央推出一系列‘挺港’措施，力助香港克服一个又一个困难。”

香港《大公报》的社论称：“九七回归是主权回归，‘一国’之下才有两制，高度自治不是完全自治、更不是独立，特区一切政治体制建设和发展，上有宪制、基本法，下有本地立法，不存在‘你方唱罢我登场’的在朝在野政党轮番执政；政制上明确是行政主导，立法于行政是既有制衡、也要配合；民主政治是大势所趋，不是某些人的专利，更不是激进反对派的专利。在特区，只能有融和政治、温和民主，不能搞对抗政治、激进民主，后者是不符政治现实，也是决无出路的。”

香港《明报》的社论称： “表面上香港仍然奉行‘一国两制’、‘ 港人治港’，但是观乎近年治港情况变化，这两项国策和方针，已经变调，而且有渐行渐远的隐忧。”“回归之后，中央大力介入香港内部事务，始于二零零三年。在此之前，中央不但自律甚严，也严令各个部委、地方不能插手香港，当年驻港中联办官员，遇到记者提问香港事务，都耍手拧头，不置一词。但是，二零零三年‘七一’五十万人大游行，触动了中央最敏感的神经──香港失控，其后中央调整对港策略，以‘不干预，有所作为’为主轴，未几董建华以脚痛为由退下，由曾荫权接任。治港新局面，于焉铺开。 当年英国管治香港这片殖民地，大政方针来自伦敦，港英政府官员只负日常执行之责，中国决定按期收回香港时，起初抛出转变只是‘换旗、换督’，意即把英国治港的模式，由中国承接过来。基于种种原因，当年中国这个想法未能实现。现在的‘有所作为’方针，是否等同当年英国治港的模式，还要看更多事态发展。不过，若中央认为‘英国可以英人治港，为何中国不可以京人治港’，选择以遥控方式治港，则要三思而行。 我们要指出，当年英国治港模式能够成功，与港英政府权力来源的英国政府的民主实质和传统，息息相关，加上法治和司法独立等配套得宜，使香港得以稳定繁荣。现在中国宪法明文规定一党专政，人民对执政党的监察程度很低，内地吏治不靖，贪污腐败成风，以这样体制、运作为治港基础，对香港会带来怎样的影响，不言而喻。”“若中央对港的有所作为无限制地膨胀下去，而曾荫权和特区官员又俯首贴耳，衔令执行，则香港走上以法治打压自由之路，一国两制就会彻底失败。”