9月3号，《人民日报》为纪念抗战胜利日发表的社论文章《铭记历史，开创未来》，因为过于强调中共在抗日战争中的“领导作用”，引起海内外舆论的广泛关注。我们今天的话题就从这里说起。对此，台湾国民党主席马英九继9月4号通过发言人予以严词反驳之后，9月9号再次强调指出，国民政府军队当年在第一线奋勇抗日，尊重这段重要史实不止是学者专家们的责任，所有人民都应该记住。据台湾联合新闻网的报道，马英九当天在出席庆祝军人节暨抗战胜利六十五周年大会发表致词时说，1945年8月15号，日本裕仁天皇向同盟国宣布无条件投降，当时盟军的最高司令官麦克阿瑟将军发布第一号命令，命令在中国境内的所有日军高级将领与全部陆海空军，向中国战区最高统帅蒋中正投降。马英九强调，这段历史绝对不能被遗忘，更不容许篡改。
对此，有评论写道，关于抗日战争是由谁领导的？又是谁在与日军浴血激战？尽管历史早有定论，但由于几十年来，我们的官方主流媒体一直在宣传，什么“抗战胜利是毛主席领导八路军流血牺牲得来的；蒋介石不仅不抗战，躲在四川，抗战胜利后，又从峨嵋山上下来摘桃子……”等等。中选网上作者夏韵的文章接着说，再加上电影《地道战》和《地雷战》几十年来轮番上演，大陆民众普遍相信，正是“八路军”和游击队的“地道战”与“地雷战”打败了日本鬼子，伟大领袖毛主席领导全民抗战功不可没；蒋介石不抗日，是中华民族的罪人。究其原因，由于当年资讯闭塞，只要封锁舆论，便可信马由疆地颠倒黑白，怎么对自己有利就怎么说。不管你是正说、戏说，还是倒过来说，因为全社会只有一个声音，老百姓也只能信以为真了。
如今，有了互联网，再想那样枉顾历史忽悠老百姓，可就没那么容易了。更何况五年前，胡锦涛主席针对抗战的比较尊重历史事实的讲话，已经公开承认了抗日战争中，国民党担负“正面战场”主要角色的历史事实。只是不知为何，如今《人民日报》的社论对此却是只字不提，反而宣称抗战胜利是由共产党领导的，功劳当然也应该归于共产党了。那么，中共最高领导人当年的正式表态，何以在今天又遭到官方喉舌《人民日报》的自我否定呢？有台湾评论回顾说，今年7月21号，大陆全国党史工作会议在北京召开，国家副主席习近平对党史研究者们发表讲话要求，必须“旗帜鲜明地揭示和宣传中国共产党在中国的领导地位，与核心作用形成的历史必然性……，坚决反对任何歪曲和丑化党的历史的错误倾向”。这次讲话也让外界颇为瞩目。
台湾《新新闻》杂志9月9号刊登的这篇文章接着说，既然习近平要求突出揭示中共的领导地位，反对任何歪曲党史的倾向，那么一定是意有所指了，就是说，现在必定有人要否定中共的领导地位，并且还在“歪曲”党史。毫无疑问，任由这股势头发展下去，势必会影响到中共执政的历史合法性问题。文章又说，对于这样的潜在威胁，中共官方自然十分警惕。对此，北京时事评论员秦嘉的分析认为，胡锦涛2005年的讲话，借连战首次到访北京之机，给国民党送一份“见面礼”是可以的，但凡事都得有个分寸，不能一味任由那些学术界和民间的史学研究者们借由这个机会，从而否定共产党在抗战中的作为。尤其是，一再突出国民党军队在正面战场的功绩，无疑就有些长他人威风，跟台湾里应外合的意思了。
文章分析认为，比较胡锦涛五年前的那次讲话和最近《人民日报》的这篇社论之后，就会发现，虽然二者都提到中共在全民抗战中的作用，但当年胡锦涛只是称中共为“组织者”，而如今《人民日报》则将中共称之为“领导者”。很显然，后者已经退回到中共2005年之前的舆论宣传口径了，这种趋势的确值得重视。有北京分析人士认为，这一现象的背后有两种可能，一是因为，中共官方对于民间讨论国民党抗战有所警惕，并认为这种趋势不可放任；特别是，当越来越多的大陆民众认识到，抗战跟共产党没什么关系的时候，这必定会严重伤害到中共统治的历史合法性。正是在这样的背景之下，中共官方的舆论风向出现上述的自我倒退，也就不足为奇了。
夏韵的文章接着质问道，就算是你“领导”了全民抗日，但八路军的全称应该是“国民革命第八路军”，就是说，除了“八”路军抗战以外，同时参加抗战的还有很多“路”军啊！至少也应该对那些当年在你“领导”之下的、牺牲最多的国民政府军队里，不是“八”路军的那些其他“路”军战友，说声感谢话吧！就算毫不顾及胡总书记五年前那次掷地有声表态的权威性，也至少应该体谅到台湾国民党政府和民众的感受吧。
文章最后质问《人民日报》说，我不明白你究竟要干什么，在此之前，我曾原谅了你们在大跃进期间，鼓吹亩产13万斤高产田的助纣为虐行为；也原谅了你们先是声称揪出刘少奇是“毛浙东思想的伟大胜利”， 后来又说为刘少奇平反是“恢复毛泽东思想的本来面目“的前后矛盾的诡辩文章；你可以说你当时是违心的，不得不屈从于党的最高权威，那么，关于抗日战争，党的最高领导人胡锦涛主席五年前就有言在先，你为什么还敢反其道而行之呢？
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅