刘晓波获得诺贝尔和平奖，中国政府极为不满，而香港亚洲周刊采访的意见领袖和民众，大多感到兴奋。云南省政协常委、香港通恒集团有限公司董事长武克刚对亚洲周刊表示，「我们始终不承认文明这个价值的主体」；「始终还是一个革命党、暴民心态，破坏的心态，打砸抢的心态，不坚持民族整体的反思，是很难融入国际社会的」。他说，只接受西方的自然科学，却不接受西方的社会科学，「就好象你娶人家的姑娘，但不承认丈母娘一样」；西方自然科学背后有它的价值观，而社会科学是科学之母。武克刚和刘晓波有过交往，他认为，刘晓波是一个有建设性的和平主义者；政府动用专政手段，只能「制造殉道者，制造领袖，制造对立面。」
社会学家邓伟志对刘晓波获奖一事表示，「我尊重诺贝尔和平奖评委的选择权、投票权。不管怎么指责刘晓波违反这，违反那，但他没有违反宪法」；刘晓波称自己宪法的拥护和执行者，诺贝尔和平奖评委颁奖给他，「是对中华人民共和国宪法的尊重」；「我作为中华人民共和国的公民，也尊重评委们的选择。」邓伟志还说，中国的各家大学都以请到诺贝尔奖得主来讲学为荣。可见「我们是认同诺贝尔奖的」。这次的尴尬是，诺贝尔和平奖得主刘晓波还在狱中服刑，成为一个讽刺。关于如何化解危机，让中国既保持自己立场，又与国际不致距离太远，邓伟志说，「是不是请刘晓波的老师辈人物，一些德高望重的长者来呼吁，让刘晓波保外就医，保外就医后再看如何释放，恢复自由。我们奥运会讲『同一个世界，同一个梦想』，如何通过这一事件逐步接近国际社会，充满智能」。教授刘康说，北京因刘晓波获奖而向挪威政府提出抗议，这不妥当，「这个评审委员会是一个独立的机构，设立在瑞典还是挪威，都不影响它的独立性。我们知道，和平奖是一个充满争议的奖，充满政治意识形态的奖，但无法回避」；由此而产生激烈对立，也是与全球普世价值的对立，而诺贝尔奖几乎全球都认同。
香港评论家林沛理撰文表示，这次刘晓波获奖，诺贝尔委员会发表的声明用上了近年少有的严厉措词，指中国违反多个它曾经签署的国际协议，也违反了本身有关政治权利的规定。中国外交部发言人说颁奖予刘晓波，是对和平奖的亵渎。实情刚刚相反，颁奖给刘晓波，是诺贝尔奖委员会近年来做的最正确、最勇敢，也可能是最重要的决定。这一决定也揭示了中国与国际社会巨大的文明差距。这个差距，是北京举办十次奥运、百次世博，也无法弥补的。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅