钱云会案件：彭剑评博讯网站匿名目击者口述

中国浙江温州乐清市一名村长钱会云被压死事件继续发酵，海外博讯网站1月5日刊登视频，报道了一名不愿意透露真实姓名的目击者的口述，这名目击者声称亲眼看到钱云会被人按在轮胎下被压死，钱云会案件被中国警方定论为交通事故，此前由中国学者及法律专家所组成的公民观察团也得出了同样的调查结果。本台因此采访了参与公民调查团的北京律师彭剑。

浙江上访村长钱云会2010年12月25日被卡车压死。 网络

那么，如何看待博讯网站的视频报道，彭剑认为这名目击者如果确实亲眼看到就应该挺身而出。

02:32

公民观察团成员彭剑谈钱云会案件

杨眉

彭剑：这个案子已经发展到目前这个状况，如果他确实是亲眼看到现场，就应该立即告诉媒体，公开站出来，告诉大家，纸是包不住火的。即使他最后被警方抓走了，也至少到达了让大家了解真相的目的。负责任的目击证人就应该站出来。否则的话，就只能被认为是散布谣言。

法广：您到村里调查过，您也知道村民们都很害怕受到当局的报复打击。

彭剑：是的，他们是很害怕。我希望目击证人能够公开站出来。我们是法律专业人士，我们需要证据。村民们如果真的受到侵犯，我们会保护他们，但是，保护弱势群体并不意味着村民们说什么就应该相信他们，总之，我们认为我们做事是讲法律的。

法广：您一定已经注意到，你们发表的调查报告在网上引发很大的争议，倒不是怀疑专家们是否受到官方的收买，而是认为你们的报告发表得过于仓促，认为钱云会案件还有许多疑点没有获得澄清。您怎么认为？

彭剑：一般的民众和法律专业人士对证据的证明力理解不同，大多数的刑事犯罪案件都没有视频录像可以作证，对我们律师来说，我们需要证据来还原，还原出来的应该是一个法律的事实，而不是人们所期望的事实。当然，这个案件中确实存在许多疑点，这些疑点我们虽然没有在公布的调查报告中做出结束，但是，这并不等于我们没有针对这些疑点做出解释。我们承认这个报告中存在不足，但是我们坚信这个结论是正确的，至少到目前为止还没有证据可以推翻我们的结论。

法广：那我就顺便问一下，钱云会被压死之前，曾经收到一个电话，大家都认为有必要查一下这个电话究竟是谁打的？你们在调查过程中有没有查过这个电话究竟是谁打的？

彭剑：许志永在听了村民的话之后曾经说过这是由一个副镇长打的电话，其实后来我们经调查之后发现不是的，后来又有村民说电话是由一个信王的村民打的。

法广：这个应该是很好查的，电信局应该都有存录，应该可以查到打电话人的号码。

彭剑：我们承认我们的调查工作存在许多不足，我们没有查到，钱云会的家属也没有配合我们到电信局雕出电话号码。但是，我要强调这是一个次要的细节。我们应该重视的是录像。录像是由王小山网友提供的。现场的证据虽然存在疑点，但是我们确实看到了刹车的痕迹。如果司机是同谋的话，为什么要选择两个司机，而且还是一个没有驾照的司机。当然我们并不认为谋杀的可能性完全不存在，但是，问题是缺乏谋杀的证据，至少到目前为止还没有证据。所以我们就在12月31日作出了交通事故的结论。