美华人看埃及与中国：一样与不一样

许多美国华人对埃及发生的事情感到震撼：埃及人民在开罗解放广场发动民主革命，仅18天，就结束了总统穆巴拉克30年的极权统治；而中国自1989年北京天安门广场民主运动失败，却至今看不到民运再起的迹象。在旧金山，关注中国民主运动的华人和中文媒体，近来都纷纷对埃及与中国进行比较和解读。 

没有亲历过中国1989年天安门广场民主运动、但很了解那场运动的青年媒体人士高凌小姐说：“组织者有条不紊，有传递信息的，有维护秩序的，广场上像一个大家庭。所有在埃及广场上发生的情况，让大家都想到了21年前在中国天安门广场上发生的同样事情。”

前89民运学生领袖封从德说：今日开罗的解放广场与当年北京的天安门广场一模一样。当年北京的学生也是在广场上搭了很多帐篷，一直坚守着。封从德接着说：“中国民众和埃及民众都很勇敢，我们知道中国民众最后是顶着机枪和坦克冲上去的，几千人死亡。整个运动是自发的，不是什么所谓的外国势操纵。”

既然解放广场与天安门广场如此相同，既然今日的埃及社会与中国社会有可比之处，中国的极权专制以及由此产生的社会矛盾甚至远比埃及严重，那么，六四至今21年了，中国为什么还没有发生像埃及那样的民主革命呢？前北京学生、在六四镇压中被解放军坦克碾断双腿的方政在一场讨论会上提出这个问题。他说：“到处都是导火索，但这些导火索，不是被分散了，就是被瓦解了，就是被转向了。现在中国的问题就是，所有的热点，都没有最终引向爆炸。你看钱云会事件也有分散的声音，甚至倒向了。那么多热点，死很多人了，群体事件已经很多了，中国现在怎么办？”

封从德在回答这个问题时表示，原因在于：六四21年来，中国的民主运动仅停留在“改革”和“维权”上，没有像埃及民众那样，直截了当的提出“革命”。他说：“就是因为你没有那个方向，所以你就根本走不到那里。钱云会的事情一样，如果反对派的思路不是简单的维权，上来就是改这个政府的话，钱云会的事件就会是一个爆炸性的导火索。”

中文媒体时事评论员兰述在回答这个问题时指出：中国的民主运动长期被一个理论困扰，就是中国推行民主的条件不成熟，中国没有了共产党就会乱。兰述表示：其实，推行民主，在任何国家，都不存在成熟不成熟的问题，推行民主也不需要任何条件。埃及没有人制造民主不成熟的理论，去削弱人民争取民主的意志。埃及人民发动民主革命，不会去想穆巴拉克下台后埃及怎么办，想的只是从专制统治者手中讨回被剥夺的权利，所以埃及的民主革命就胜利了。兰述说：“如果这些埃及人说，穆巴拉克政权完蛋了怎么办？没人来管我们了，会不会全国一片混乱啊？那今天穆巴拉克就不会下台。”兰述提醒中国的维权和民运人士：“最关键的要搞清楚，我要的东西对还是不对？首先要问自己：宪法给你的权利，言论、集会、结社、出版、信仰，所有这些自由你应不应该有？你觉得应该有，你就去要求，你不用管结果会是什么。”

兰述表示：诸多原因造成中国民运领袖们思想混乱。而人们说埃及革命是没有领袖的革命，没有领袖，却有清晰的理念，那就是美国谷歌公司北非和中东市场主管戈宁在解放广场上所说的：“我们不是国家的叛徒，我们跟所有人一样热爱埃及，热爱我们的祖国。独裁政权这部分人，他们是靠我们的税收养活的，他们没有权力说国家是他们的，不能说反对他们就是反对国家。”