中国“茉莉花革命”的预演

2月下旬以来，北京、上海、广州等大城市连续两个星期日出现被称为“茉莉花革命”的民众集会，并在互联网上宣称下一个星期日3月6日将有进一步行动，引起海内外广泛关注。今天的中国观察，向大家介绍有关中国“茉莉花革命”的分析评论。

英国《金融时报》署名戴维皮林（David Pilling）的评论称： “中国的财富快速增长、国际地位不断冒升，爆发危机的机会很微。中国目前处于百年来最风光的时刻，反对势力的力量薄弱，但共产党仍处于极度警戒状态，上周严厉打压受中东启发的‘茉莉花革命’。其实，采访中国‘茉莉花革命’的记者比参与者还要多，这场革命更像是外国记者的聚会，但中国政府不成比例的激烈反应令我很疑惑，如果中国人真的不想革命，为什么政府这么害怕？据人权组织数据，过百名维权人士及律师被拘留，连一些普通的词语也遭互联网审查。”

香港《信报》的社论称：“早在茉莉花革命初期，西方媒体的评论即认为中国国情跟中东北非国家不同，后者的民众上街示威，争取的不是民主自由人权而是工作、吃饱和福利，中国政府在这方面表现不差，因此毋惧受革命浪潮波及。如果此说属实，中国政府对网上号召茉莉花革命的反应是否过敏？”

香港《苹果日报》署名李平的评论称：“没有旗帜，没有标语，没有口号，甚至没有几朵茉莉花，但由网民发起、在内地10多个城市的‘茉莉花革命’集会，依然成为国际舆论和中国网民关注的焦点，依然成为呼唤民主、呼唤普世价值的载体，依然成为中国当局出丑的事件，这是中国茉莉花革命的预演，这是中国公民力量的显示。”

香港《明报》署名潘小涛的评论称：“‘茉莉花革命’对中国的影响，逐渐显现，除多个城市出现小规模‘茉莉花集会’，北京也大举搜捕较开明的维权律师、作家等。中国的政体与‘茉莉花国家’很相似，贪污腐败、社会不公、贫富悬殊等问题也如出一辙，即使在强力镇压之下，民怨只能以零星抗争宣泄，无法形成大规模街头运动，但对北京已造成极大冲击。”

美国《华尔街日报》署名布雷特史蒂芬（Bret Stephens）的评论称：“追求自由是人的天性，中国政府一定要明白。自1978年改革开放后，中国领导人下赌注，如何在一党专政下让中国成为经济强国，无论1978年的西单民主墙运动，还是89年的天安门民主运动，及近期的08宪章运动，全部遭当局镇压。” “最近数星期，北京封锁阿拉伯世界起义的消息，又打压全国的小规模苿莉花革命，无可否认北京政府短期内不会受挑战，但巴林的情况给北京强烈的警号，经济发展并不能解决一切。没有人知道下一波会影响哪些国家，但中东波给独裁者的警示已相当清楚，除非落实民主化，否则政府加紧打压，只会加速政权的倒台。”

香港《明报》的社论称：“中国最近30年的经济快速增长，人民生活普遍得到改善，”“在这样的社会氛围下，革命之火不容易燃烧起来；但官商勾结、干部滥权、暴力拆迁、人民权益被侵害的事件此起彼落，社会动荡不安的土壤早已存在。当经济持续以每年接近10%高速发展的时候，水涨船高，问题没有完全浮现；但当经济发展放缓，失业等问题恶化，日积月累的不满情绪就有可能爆发。”

香港《东方日报》“神州观察”的评论称：“中国经济高速增长30年，积累了大量的财富，但也累积了大量的矛盾”。 “当政府对民怨坐视不理，甚至用国家机器四处堵截打压，最终会形成‘怨塞湖’效应，一旦崩溃将摧毁一切，无论是政权还是经济成果，在民怨的洪流冲击下都会荡然无存。今次北京堵截了茉莉花革命，但谁能保证接下来不会有桃花革命、玫瑰花革命、石榴花革命？”