沁园春.雾

最近中国网民为了调侃北京雾霾严重的景象，将毛泽东的诗词“沁园春.雪”改编为“沁园春.雾”。

北京空气

沁园春雪的原词为：
北国风光，千里冰封，万里雪飘。 望长城内外，惟余莽莽； 大河上下，顿失滔滔。 山舞银蛇，原驰蜡象，欲与天公试比高。
须晴日，看红装素裹，分外妖娆。 江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。 惜秦皇汉武，略输文采； 唐宗宋祖，稍逊风骚。
一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣，数风流人物，还看今朝。

网友改编的诗词沁园春.雾是这样的：北京风光，千里朦胧，万里烟飘。望环城内外，浓雾莽莽，鸟巢上下，阴霾滔滔。车舞长蛇，飞机难降，欲上六环把车飙。需晴日，看宝马大奔，尽染尘嚣。空气如此糟糕，引无数美女带口罩。惜一罩掩面，白化妆了。唯露双眼，难判风骚。一代天骄，央视裤衩只见后腚不见腰。尘入肺，有不要命者，竟敢早操！

针对北京的空气污染，21世纪网刊登文章：城市污染谁说了算？文章指出，近年来的北京，民众一年能看到的蓝天不到一半，但环保局却多次声明北京的空气质量在逐年好转。尤其是当美国大使馆公布的北京空气质量是“不健康”甚至是“有害”时，北京相关部门公布的却是“良”或者“轻微污染”，同一情况为什么会却出现如此迥然的结果呢？作为公众我们究竟应该相信哪个数据呢？

文章分析了美国大使馆自测空气质量与北京官方数据产生分歧的原因所在。首先就是检测地点有差别。北京的环保局在全市有27个用来监测空气质量的子站，将各个站点监测到的数值通过加权平均，得出全北京的空气质量；而美国大使馆是仅通过位于使馆的一个监测点来获得数据并发布的。由于环保局的部分监测点位于空气质量良好的郊区，综合后的污染指数自然会有所降低，而美国使馆则身处闹市，污染指数会更高。其次，两者公布的数据参考时段上也有所不同。美国大使馆公布的空气质量数值是监测点每小时的测定值，这样大众多数更多会留意一天内污染最为严重的峰值；而北京环保部门公布的数值，是全市所有空气质量监测站数据24小时的平均值，峰值被平滑掉，而污染情况较好的时刻的低污染值会拉低平均数据。因此平均数值不那么显眼。

另外最为重要的是，检测物质不同。美国使馆发布的空气污染指数主要是PM2.5，也就是指大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物，也称为可入肺颗粒物的监测；而目前中国空气污染指数只包含二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）和可吸入颗粒物（PM10）三个指标，PM10，即大气中直径小于或等于10微米的颗粒物，也称为总悬浮颗粒物。空气中0.4至1.0微米细粒子对可见光的散射最强，因此天气阴霾情况往往与单位体积空气中包括0.4至1.0微米粒子在内的PM2.5浓度相关性最高，与PM10的关联性较低。

这样单纯以PM10作为标准来监测和评价空气质量，在PM10下降PM2.5上升的情况下，自然造成环保局与美国使馆公布的空气质量数值上有较大的差距。同时正是监测目标和影响天气变化的污染物的脱节，使得官方公布的污染水平与公众的主观感受不一致。