姜维平：谷开来案标志二次文革终结

薄熙来的妻子谷开来与警卫员张晓军毒杀英国商人海伍德案，周四（8月9日）在安徽省合肥市中级法院开审，轰动海内外。虽然这次审判名为公开，但普通民众和境外媒体无法进入法庭旁听，外界只能从中国官方媒体视频来判断第一天的庭审的情况。如何看待和分析这次庭审，本台邀请前香港文汇报东北记者站主任姜维平先生谈谈他的看法。

姜维平曾因在香港发表文章揭露薄熙来家族腐败而入狱多年。下面是本台记者肖曼对姜维平的采访内容。

谷开来受优待与重庆打黑待遇天壤之别

姜维平：从视频上看，谷开来和张晓军受到了优待。第一，从着装看，一般来讲押在看守所的嫌犯都是要穿囚服，也就是小马甲，但他们穿的服装和正常人没有什么区别，尤其是谷开来，还穿着自己以前偏爱的颜色，深色的服装，里边是白衬衫，好像在提醒别人她是律师，懂法。

第二，他们的神态，谷开来和过去比，最大的区别是变得虚胖了一些，从神情、动作、眼神看，是健康的，神志是清醒的，并非像外界讲的那样，得了抑郁症，病危也是假消息，不攻自破。张晓军更不用讲，也是非常淡定，非常得体 。

还有一点，他们没有戴手铐。一般来讲，庭审时都是要带手铐的，或者有时为了优待，才在开审的时候，当庭把手铐打开。但是他们从进入法庭就没有手铐。

由此可以断定，他们没有被关押在看守所，而是被放在一个特殊的地方，可能条件比较好，营养状况，饮食起居都比较优待。所以，尽管官方说，法律面前人人平等，他们没有特殊，但实际上，他们和常人还是不一样。

从这个角度讲，我们可以把谷开来受审和她先生在重庆制造一系列的冤假错案相比，有天地之差。你看文强的着装，樊奇杭的情况，王永宜（音）的情况，比较一下就可以看出，谷开来和张晓军还是享受了一些特权。这也说明有关方面没有对他们进行虐待，这倒是一个比较积极的迹象。

杀人动机官方与被告说辞有别

下一步，根据目前庭审的新闻稿来看，它披露几个细节；一个是杀人的动机：官方讲的非常清楚，是经济原因，谷开来和海伍德产生的经济纠纷。又说谷开来认为她儿子薄瓜瓜的生命安全受到了威胁。这说明，在杀人动机确定的基础上，指出了谷开来的狡辩，她自己的说辞是她孩子受到了威胁。我认为，这在言辞表达上非常清晰。两条线：一个是杀人动机，另一个是她自己说的杀人动机。显然这之间是有一些区别的。

分清主次罪犯

还有一个最重要的，就是主次的问题。他们是共同犯罪，经过精心的策划，进行谋杀。这已经确定无疑，他们两个都承认，都认罪。但是要有主和次。主犯是谷开来，从犯是张晓军。

再从身份上看：谷开来是薄熙来的太太，薄熙来是市委书记，张晓军是他家的勤务兵，是市委办公厅的工作人员。他们之间有两个不同的层次。也就是说，谁是指挥，谁是从犯，这已经很清晰。那么接下来的问题就是关于法律条款的界定和判决结果。按常理，应该是主次有分别的。也就是说，如果谷开来判死刑，立即执行的话，那么张晓军应该是死缓。如果谷开来判死缓，那么张晓军就应该是无期徒刑或者其他。总要有点区别吧。

谷开来“重大立功表现”内容不清

但还有一个最大的问题，就是不确定性。就是说，辩方提出谷开来有“重大立功表现”。这个就非常重要。现在不清楚这个“重大立功表现”是指什么内容。是指控薄熙来是幕后黑手，或者指控更高层次的人有腐败问题，现在不能确定。所以说，究竟判决结果怎样，还要看下一步的庭审。

该案标志着“二次文革”的终结

但是我认为，这个案件的审理非常有意义，它标志着“二次文革”的终结，就如同审判江青标志着一次文革的终结一样。所以这个是对下一步，整个社会，政治体制改革，依法治国，起到很好促进作用的一个案件。