莫言获奖引来国内舆论不同反响
周四晚上，中国作家莫言获得今年诺贝尔文学奖的消息传来，中央电视台《新闻联播》在第一时间插播即时快讯，播报这条新闻称：“莫言成为有史以来首位获得诺贝尔文学奖的中国籍作家”。《人民日报》今天也盛赞此次莫言获奖，“中国很高兴，世界也很高兴”。不过，网络舆论对莫言获奖的的评价则褒贬不一。有网友认为，诺贝尔文学奖是针对作家个人的，这是一个作家个人的荣誉。如果非要和国家、民族挂上点什么的话，我想说，在一个意识形态受到钳制，思想表达很不自由的国度，能够坚持个人有思想深度的写作，并最终获得诺奖，很不容易。
发表时间： 更改时间：
博客中国上作者刘亚伟的文章说，不过，借此机会我还想表示一句很久以来的遗憾，那就是：为莫言曾经参加手抄毛的那个“延安讲话”， 那个以思想改造为名、迫害知识分子的武器库，那个意识形态领域里一次次极左思潮的风源，那个贻害深远的思想斗争动员令，感到非常遗憾。要不是亲眼看到那个名单，我真不愿意相信那个一直为我所尊敬的莫言，竟然参与这样一件事。如果没有那件事，我会更为莫言感到高兴。
对此，在文学道路上曾经深受莫言的影响的作家何三坡，在接受《华西都市报》的采访时也强调说，手抄延安讲话的莫言是我们不喜欢的莫言，但也不能以此来反对他得奖。要知道，以往的诺贝尔文学奖得主中，君特格拉斯曾经加入过党卫军，马尔克斯也拥护过社会主义，帕斯捷尔纳克在有机会和斯大林接触时，没有试图救援曼德尔施塔姆，而教育人类诗意的栖居的伟大的海德格尔，和意象派鼻祖庞德竟然崇拜过希特勒。从文学史上看，甚至可以这样说，有的人，他的政治可能不正确，人生也可能很肮脏，但是他在艺术上就是大师，你拿他无可奈何。
此外，谈到对莫言获奖的感言，何三坡说，作为同窗，我希望他得奖，但我也希望他得奖后，立即宣布离开中国作协，并把他的奖金用来请大家喝酒。但老实说，我更愿意获奖的是北岛和鲍勃迪伦，因为我更热爱诗人。如果今晚上莫言没有获奖，也没什么，只要莫言活着，他总有一天会获这个奖。
与此同时，也有分析人士回顾说，莫言2009年在法拉克福演讲中再三声称，优秀的文学作品应该超越党派、超越政治，三年之后却毅然加入抄写《讲话》的行列，而《讲话》的精神核心就是作家与文学应当政治标准第一，就是文学为政治服务。像王安忆那样“有所不为”不算道德苛求，莫言却连恪守一己之文学信念都不及格，遑论别的。网友蒙山野逸转载作者“河里无鱼树上看”的文章说， 经历过文学被政治戕害时代的作家，如果还昧着良心去抄那样一段恶心的《讲话》，那只能说这是一个缺乏道德底线的人。是文学上的巨人、精神上的侏儒。
虽然可以得诺贝尔奖，但永远得不到我的尊重，这一切与酸葡萄心理心理无关，只是缘于对中国文人与政治割不断理还乱的奴婢心理的戒备，与知识分子记忆深处不太遥远的文革记忆。文学是人学，文学是无国界的，如同普世价值与人道主义无国界一样。我认为莫言这次获奖，并不是对中国目前的言论自由状况和文学创作状况的认同，先不要去扯什么百年文艺复兴成功，更不要因此称对中国大国崛起的肯定。这应该主要是对一个作家的作品的肯定，而文学作品最重要的主题是人性，是人道主义。
因此，我希望中国政府能对中国所有获得诺贝尔奖的人（包括和平奖）进行人道主义宽容，而不是把精力花在对莫言的鼓吹上，和对民族主义的鼓吹上，如果这样，我为莫言感到悲哀。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅