一场文学盛宴，被政治污染了

上周四2012年诺贝尔文学奖揭晓，莫言继高行健之后，成为获得诺贝尔文学奖的第二位华人作家。消息传出，立刻在海内外引起广泛关注和激烈争论。今天的中国观察，要向大家介绍有关莫言获奖的分析评论。　

香港《明报》的社论称：“内地作家莫言获得诺贝尔文学奖，国际间与台湾作家，一致认同与高度肯定，但是在内地，莫言却被卷入政治喧哗之中，一些人（包括部分异见作家），认为他无资格得到诺奖，使得一场文学盛宴，被政治污染了。”“莫言获奖所受到的批评，与其说是冲着莫言而来，不如说是借此表达对中国政府的不满。中国政府历来以政治审视诺奖，人民受到感染，犯上同样的错误。所以，这次莫言获奖，若能使中国政府以平常心体待诺奖，抛弃阴谋论的既定思维制式，体认文学归文学，政治归政治，则中国与国际接轨，才会有更坚实基础。”

香港《苹果日报》署名孔捷生的评论称：“本届诺贝尔文学奖授予中国作家莫言，这回北京反应没有‘中国不高兴’，反而很开心。这和达赖喇嘛、高行健、刘晓波先后获得诺贝尔奖成为鲜明对照，好像以前都是反华阴谋，此刻阴谋论却烟消云散了。和独立作家北岛、高行健不同，莫言是体制内作家，却不应因此给他打上甚么特殊符号。”“作为社会人，莫言相当懦弱，他小心翼翼避开有关政治的公共话题，以不触怒这个体制为底线。”“莫言没有胆量和现实的专制主义对抗，但在小说世界中，他憎厌强权，憎厌以崇高名义对人性的压迫。《丰乳肥臀》被禁，他接下来的《生死疲劳》和《蛙》两部长篇小说，对专制的尖锐批判没有退缩，极权体制可以扭曲人的社会行为，却不可能扼杀个人内心世界的自由。莫言不是斗士，却是优秀的小说家。”

台湾《旺报》的社论称： “无论是给莫言扣上‘红色作家’帽子的批评者，还是大陆官媒，在莫言获奖之后，都应该回归理性看待在国际上享有盛誉的诺贝尔奖，世界各国均以国人获得诺贝尔奖而感到自豪。事实上，莫言获奖也是实至名归。”“高行健因‘其作品的普遍价值，刻骨铭心的洞察力和语言的丰富机智，为中文小说和艺术戏剧开辟了新的道路’而荣获2000年诺贝尔文学奖；莫言则是因‘将现实和幻想、历史和社会角度结合在一起’而成为今年诺贝尔文学奖得主，从两位获奖的华人作家高行健、莫言的作品来看，诺贝尔文学奖的文学标准是一贯的，政治性的解读是庸人自扰。”

美国中文《世界日报》的社论称：“我们更不能忽视高行健羁旅海外时获得文学奖，备受政治语言的批判、刘晓波获和平奖更是人在牢中坐。莫言获奖又该如何理解此一时也，彼一时也的变化，或许中南海如何看待莫言得奖、如何看待诺贝尔奖的颁授更具意义。如果莫言是实至名归，那么过去高行健和刘晓波得奖又该如何重新看待。这会是一个关键抉择，即一个开放的中国，如何看待异议人士的语言和运动，而此时又正值中国共产党第十八大正要改组领导层的关口上，政治改革、特别是开放言论和媒体空间的契机又在那里？”“反思莫言得奖，可以很文学，可以反思沈从文、高行健以及一系列值得讨论和重视的中国作家及其命运；但我们期待能因此碰撞出更多的思考，若能对当代中国社会体制、价值观重新给予新的思考，这就不能不反思刘晓波何以仍在狱中，达赖何以还在流亡。”

新加坡《联合早报》的社论称：“莫言得奖或许代表了中国文学的成就，但裁判权却来自西方。亚洲或许在价格上获胜，在价值上却依然没有摆脱臣服的状态。有朝一日，当亚洲人在传统的废墟里建立了属于自己的价值体系，重拾文化自信，能够拿出‘中庸之道’同“平等、人权”观对话，运用‘王者之道’批判国际格局，就应可用平常心对待诺奖  它或许还是特定领域的最佳成绩象征，但肯定要减少很多不必要的争论。”