到中国网坛寻找温家宝这个名字

在中国做官，官都是被任命的，没有反对党作对，媒体也没有自由批评的权利，只要遵循上级的意旨办事就好。可是随着网络的发达，做官也渐渐不易起来。单说有名声的大官吧，他们的名字有时甚至被莫名其妙地屏蔽。这和他们手中拥有的权力好不相称。有一时期，到网上查党的总书记胡锦涛三个字是查不到的。今年夏季，未来的总书记习近平突然在公众视野消失，从官媒到网络都无法查到他的名字。这一次轮到颇有改革形象的温家宝总理身上。打开中国的网络，这几日是很难找到他的名字的。

怪就该怪『纽约时报』那篇揭露温氏家族积累巨额家产的报道，把全世界闹得沸沸扬扬，可多数中国人还被蒙在鼓里。自己的总理怎么啦，媒体上找不到任何解答。温家宝家族的财产是否家财万贯，家财来源是否取之有道？究竟和温家宝本人有多大关系？这都不是简单地很快地能够回答清楚的问题。其实，中国的官员们如果能够公布自己的家产，能让自己的收入透明化，即使是谣言也就不攻自破了。但共产党的中国没有这样做的习惯。这次在全球舆论极大关注下，温家宝能让律师们对外澄清，已经算是一个很大的进步。但当局对内仍然封锁信息，怕老百姓吃惊还是怕他们造反？

都说中国网络警察几十万，政府又掌握着世界上最尖端的网络封锁技术，但大家也清楚，中国国内现在会翻墙的人比比皆是，当局被迫不断搞技术升级，这样翻墙者与升级者展开了一场争夺信息的大战。但这一次不一样，中共十八大即将召开，换届接班紧锣密鼓，因此封锁得十分严密。那么在当局严密封锁有关报道温家宝家族敛财的消息的背景下，到底中国还有没有网友知情？到底中国的网络封锁真的坚如铜墙铁壁吗？带着这个疑问，记者试着到中国网坛做了一次初探。先声明，以记者个人之力，绝不可能遍搜网络大海，只是选了两家比较大的网络论坛，一个是凯迪的猫眼论坛，一个是人民日报的强国论坛。鉴于时间和精力有限，就把搜索的时间定在二十九日和三十日两日内，所阅网民的反应大概有六十多页，读到有趣的就记在下面。

扭腰撕报

首先得承认官方的确把网封锁得铺天盖地，要找到温家宝的名字太难。网民的办法有限，也不是绝无办法，比如：东方欲晓没头没尾冒出一句：“温总理一句‘我是队员听教练的’为干部树立亲民榜样”。叫时政频道的写到：“温家宝将出席第九届亚欧首脑会议并对老挝进行正式访问”。前句似有讥讽，后句不知要传达什么信息。可惜下面的随帖看不到了。不过，要直接找到温家宝三个字很不容易，偶尔会有意无意出现；其次得承认，在网络严密封锁下显然大多数人无法知情，但也不乏知情者设法透出真相来搅动民意，但多采用的相对隐晦的手法；还有一种情况，既然忌讳领导人的名字，就干脆绕个弯，转贴人民日报等批评纽约时报的文章，贴上去后，引出网民的反应。比如一个叫南桥北松的就这样写到：“扭腰撕报，摸黑种果，背瓶”。用了怪不溜秋的谐音，意思也有点费解。一个叫202的还用奇怪的句子影射纽约时报所说的温家积累了27亿美元：“表哥房叔又有个27米国姨，亲戚真多啊” 。

猫眼论坛29日有一个高则不胜寒的转帖，这是从『人民日报』的人民网国际频道转来，原文洋洋洒洒，转帖立即引起网民的反应。zltbaggio 说：“ 嘿嘿，这个帖子正合时宜”。问语若有所思：“『纽约时报』很少首先报道一个事件。而假如它真的首先报道一个事件的话，那么这个报道的可靠性是非常高的，因此往往被世界上其它报纸和新闻社直接作为新闻来源”。龙即虎反而把目标对准官媒了：“那也比天朝的报纸好五倍”！青麻头则说：“纽约时报还是比较严谨的”。铸火为雪有点卖乖地表示：“『纽约时报』声望下降。那就是承认这份敌报原来是声望颇高的，我读书少，这样理解对吗”？母女双双不知还是装不知，问道：“怎么忽然批起纽约时报，咋回事“？低头男则说：“事实求实的讲，我认为它诬蔑那位为国家有个好未来呐喊的老人”！今又来看样子懂得人民日报50年代制造亩产万斤粮的撒谎历史，他说：“纽约时报：美国水稻亩产十万斤”。

强国论坛的网民也对这篇文章有所反应。日落星稀称：“象纽约事报这样毫无知名度的街头小报应不屑一顾”。仰望大洋回应说：“无风不起浪”。海鸥比较诚恳：“不要搞这些，还是摆出来事实吧，即使它造过谣也不能什么事情都是造谣的，那它的读者岂不全是傻子啦”？强国论坛29日还有一篇名叫广告收入锐减， 纽约时报步履维艰的转帖 。木丁建议：“人民日报收购纽约时报，就不会出那么多幺蛾子了”。但红五类说： “反动报纸 坚决抵制”。可是德尼罗认为， “坏球时报干净去收购。蓝色之珊瑚：“这个没用，不是说多家媒体有资料吗？即使垮掉一个纽约时报有多大关系”？

要说明的是，这些短语都夹杂在一篇一篇写着“该用户发言已被管理员屏蔽”的缝子里，可能是写更有意思的，但被屏蔽了。

不公开财产导致官员成百姓眼中的嫌疑犯

有篇关于言论自由的文章引起网民热议。大家好像都有点王顾左右而言他的意思。夜风发牢骚说：“一个受人民奉养的公仆，人民有什么议论不得的？！人民把它养得白头大耳，人民为了养它自己缺吃少穿，人民被它斗得你死我活，还不许人民非议了？”！

有个名字叫办不办的，可能想自己的话会被删除，马克思说的总不至于，他摘录马克思1842年“评普鲁士最近书报检查令”来说事，那段话是：“由于人民不得不把具有自由思想的作品看作违法的，因而他们总是把违法当作自由，把自由当作非法，而把合法当作不自由。书报检查制度就这样扼杀着国家精神。叫阿斗婆婆的说，有的人他们会让你痛快的骂，有的人你一骂就被立即封帖。该骂谁不该骂谁，都是有规定的”。

不死无道震京津豫冀有点急不可耐，他说 ：“政治局常委涉嫌了，就裝聾作啞”！自称民主自由平等的则说： “如果想辟谣，很简单：公示财产！ 奥巴马，普京，野田，马饮酒都敢，你们堂堂☭的先进人物何惧之有”？”。

国有股明显影射纽约时报的报道，他说：“这时候搞得挺激烈的，大水冲了龙王庙。 也好啦，民主也就是这样玩的， 等到有一天，人民日报也刊登那样的文章，中国也就民主了。有则改之，无则加勉”。

凯迪30日贴出一个题为“大官不公开财产 导致官员成了百姓眼中的嫌疑犯”的帖子，记者查询时，上面注明已有5279 次点击67 个回复。写帖文的号称“这里注册真难”，他说，不公开财产的制度导致个个官员成百姓眼中嫌疑犯。常委、委员先公开才有资格当领导，纪检书记公开财产才有资格查别人。我党是最无私政党，所以优先、长期获得执政权。无产阶级、工人阶级先锋队身份死都不怕更不怕公开财产。三个代表“先进性”的要求党员干部公开财产。谣言止于公开，不必封锁爆料的网站，回击质 疑最有力手段就是公开自家的财产。

他的评论得到了不少网民赞赏，一个叫401老鱼的说：“创意无限。读这样的帖子是一种享受，楼主们太太有才了；是一番安慰：谁说神洲无英豪”？相互取长补短说：“做官不公开财产，如同登机拒绝安检。……公开财产，直接得益的是官员本人和他的妻子、后代……做官不公布财产，不黑也是黑！还是地下党心态。从革命党到执政党，从地下到公开”。源泉涌流则认为：“总祸根、总根源就是这个腐败的政治制度！ ……文明国家的权利得来只有唯一的管道，那就是公民的选票！就是绝大多数人决定少人的命运”！hfbn认为：“公开财产，让官员堂堂正正做人”。

最有意思的是这段帖子最后还真的把我们要找的名字引了出来。有一个名叫冉七，直截了当地写到：温总开个中外记者会以证清白吧！。。。。猴王将相宁有种乎！下面一栏他可能想说的更清楚，但不幸盖着一行大字：“该户发言已被管理员屏蔽”遮住。 粉肠补充说：“对这个问题避而不谈的官，话说得越漂亮，戏子的嫌疑就越大”。粉肠可能指的是温家宝，中国民间对温家宝的态度呈现两极，批评的一方常讽刺其戏子。

网友的心态倒是比较宽容，他们的不少想法有一个交集处，那就是希望制度透明化，尤其是官员要公布财产，最为紧要。但很少能看到直接涉及纽约时报那篇报道的评论，也许，那样一来，或者自己害怕，或者登不上去。只好使点春秋笔法，微言大义。是有点悲惨。但这样才会有“漏网之鱼”游出来与其他网友相会。能漏出来的，是网主有意放生，还是•网民智斗逃生，也许是一半一半吧。