访问主要内容
北京话题

官媒报道十八大代表发言充满肉麻吹捧被指严重倒退

发表时间:

据中央人民广播电台报道,十八大代表、宁夏固原市回民中学高级教师何桂琴11号告诉记者,在8号下午媒体开放日的会场上,我们固原团的一个代表哭得不行,他说作为一个中国人真的很自豪。我们今天的话题就从这里说起。这位代表又说,我们那边的老百姓都很实在、很纯朴,宁夏比较偏远,老百姓对党很拥护。我们达成一种共识:老百姓说党很好,就说明党真的很纯洁,很好。想不到,就是这个所谓的“很好很纯洁”,在网友们数以万计的转发中,却屡屡受到类似于“很傻很天真”的嘲讽和挖苦。

Soldiers from the honour guards of the Chinese People's Liberation Army (PLA) line up against a backdrop of a portrait of late chairman Mao Zedong hanging on the Tiananmen Gate, during a welcoming ceremony for Kuwait's Prime Minister Sheikh Jaber al-Mubara
Soldiers from the honour guards of the Chinese People's Liberation Army (PLA) line up against a backdrop of a portrait of late chairman Mao Zedong hanging on the Tiananmen Gate, during a welcoming ceremony for Kuwait's Prime Minister Sheikh Jaber al-Mubara REUTERS/Petar Kujunzic
广告

FT中文网上作者徐达内的综述文章说,对此,一些民间意见领袖更是直言不讳,@徐小平:“八千万党员是让你们来代表他们、代表他们所代表的人民来议政、提案,而不是来哭泣的”;@石扉客:“这都是在竞赛无耻和比拼肉麻,竞相宰割真实,埋葬良心,收获谎言。山河如此,夫复何言”。与此同时,搜狐网总编辑刘春也一改之前插科打浑的路线,语重心长地写道:“五年一次的大会是非常严肃的,是要立足当前着眼未来解决问题的,它需要各位代表本着对党对人民高度负责的态度,积极建言献策,而不是来流眼泪追粉丝,讲空话表衷心的”。

对此,也有网友表示,看到这位宁夏代表在赞美什么“党真的很好很纯洁”的发言之后,实在是有一种令人作呕,、不吐不快的感觉。坦白地说,我严重感觉到,这位所谓的十八大代表,高级教师,有可能是一个弱智,白痴。为什么这么说呢?首先,这个党是否真的很好很纯洁,我们姑且不论,你总是用这样肉麻的语言来一味地吹捧,实在是让人恶心”!博客中国专栏作者李晨辉的文章说,究其原因,中共的几千万党员是由各色人等组成,三教九流、五花八门,什么人儿都有,从这个角度上来讲纯洁,本身就是不科学的。那么多的人,哪个人的心里没有点想法呢?

如果从广义的范围来讲纯洁,那么一个党纯洁与否,取决于几个因素,但最根本的还是要看它有没有严格的监督,如果没有真正有效的监督的话,说它纯洁,其实就是扯淡。实际上,现在这种监督到底存在不存在,有没有作用?老百姓应该是心知肚明的。当今,存在于中国社会的大范围全方位的贪污腐败,你一查,百分之九十九点八七都是那些党员干的。胡总书记在十八大报告中,也把惩治与不惩治腐败,提高到了一个亡党亡国的高度,如果党真的如这位何代表所说的,那么好那么纯洁的话,胡总的上述警告难道是发了高烧,或是吃错药了吗?

李晨辉的文章又说,全世界有二百多个国家, 各个国家的政党加在一起,肯定有几百个。那么,除了我们那几个难兄难弟,什么古巴朝鲜之类,还能找得着像我们这样在自己的报刊、网络上,如此一而再、再而三地肉麻吹捧执政党的文章、文字的吗?可以这样讲,一个国家,在媒体宣传上越是肉麻地吹捧自己,就说明这个国家离现代文明,相距越远。说实话,原来我的想法是,虽然我们跟朝鲜、古巴这样总是成为世界笑话的国家相比那啥,差不了多少,但相对而言,由于邓小平的改革开放,我们比他们还是前进了一大步。

然而,近年来,我却觉得,我们真的在各个方面,都在莫名其妙地往回走。那些几乎只有在文革期间、在毛时代才曾经泛滥过的那种极度肉麻、一边倒的吹捧文字,如今却又开始连篇累牍地出现在我们的报章、网络上。须知现在是什么时代了?现在不是毛时代,那种可以把老百姓的眼睛全都蒙上的时代,现在是网络社会,八面来风,还以为完全靠忽悠就可以一呼百应,到底是蠢还是不蠢?

此外,也有评论说,在这个心浮气躁的年代,装傻卖疯,真假混杂总是大行其道。话说十八大北京团的农民工代表巨晓林,在代表团讨论十八大报告时,竟然别出心裁地用一幅诗画作品来代替发言,而官方媒体居然还给予了高度肯定,并通过《新闻联播》节目,向全国人民反复播放。对此,作者江上小堂的文章说,首先,作为党外人士,我要批评巨晓林代表,要知道,你所参加的是党的最高会议,又代表着最广大的农民工,你怎么能用一幅诗画来代替正式的发言呢?用漫画就更不靠谱了。

与此同时,我也要批评官方媒体,不要那么不自信,不要那么饥不择食,对一切廉价的吹捧照单全收,自欺欺人地把廉价当成朴实,不听到赞美的声音就浑身不自在,是不是?要知道,所有廉价的吹捧大多含有有害的东西,这里就不多说了。更何况,巨晓林代表的这张诗画听起来像吹捧,但更像是讽刺,首先,漫画本身就意味着讽刺。再来看他的那首诗,“找到了,找到了,我心中的新期盼/在二零一二年十一月八日中午/在人民大会堂的讲台上/在胡锦涛主席那铿锵有力的声音里/在人民大会堂响起的三十八次雷鸣般的掌声中,/在六十四页的十八大报告中/我终于找到了/找到了我心中的新期盼”。

对此,文章作者的点评说,通篇读下来,感觉到他所要找的这个什么 “新期盼”很费劲,“在六十四页的十八大报告中/我终于找到了”,是不是有些大海捞针、甚至是无中生有的感觉呢?其实,十八大报告给农民工的新期盼根本不用找,在报告中不仅多次提到,还放在非常醒目的位置,说得非常明确,随便翻翻就能看到,根本不用像巨代表那样费劲去找。但如果不看十八大报告,光看巨代表的诗,就会产生某种错觉,好像十八大报告是在跟农民工打哑谜似的,非得费尽心思去猜才能猜出来。由此看来,如果这位巨代表不是眼力不济或不识字的话,就是在装傻充愣。

电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里

下载法广应用程序跟踪国际时事

页面未找到

您尝试访问的内容不存在或不再可用。