许志永案二审可能不会开庭 数十名学生家长希望出庭作证

今天（2月24日），许志永“聚众扰乱社会秩序”案的辩护律师张庆方博士透露了在北京市高级法院与负责该案二审法官见面沟通的情形。北京高院法官表示，许志永案二审也可能书面审。40多名学生家长上周六向张律师表示希望出庭为许志永作证。

许志永在一次会议上发表讲话2013年3月月30日。 Reuters/路透社

张庆方当场表示，希望许志永案在因和许志永共同参与教育平权和官员财产公示推动而被抓的，但被分案审理的丁家喜等人一审结束后进行，而北京高院法官则表示，许志永案二审“既可能开庭审，也可能书面审”，一般认为，许志永案二审改判几乎不可能。

对许志永系列案件，可能是担心声援者太多，维稳压力大，而法庭上将可能出现多名被告人相互声援，法庭成为斥责政府的讲坛的考虑，北京官方将这些案件分拆成多个，在不同级别的法院分别错开时间审理。

一审开庭前，该案的多名律师就多次呼吁官方将这些案件共同开庭审理，但未被官方理会。此次与北京高院法官沟通，法官问，“本案2月10号已经二审立案了，作为辩护人对二审有什么要求”，张庆方再次提出了这一问题。

张庆方表示，最起码的一点，对许志永博士的二审审理应放在丁家喜等人的一审结束以后进行。按一审判决的认定，许志永博士和丁家喜，赵常青，李蔚等人属于共同犯罪，如果官方在丁家喜等人在一审法庭上讲什么都等不及的情况下，就贸然对博士二审定案，就说明官方毫无查清事实的诚意。张庆方要求，等其他同案的一审结束，律师查阅他们的庭审笔录后，再对许志永博士的二审发表辩护意见。

这位法官问张庆方对一审判决的意见。张庆方仅就实体问题提出两点质疑。

首先，一审判决没有回答博士等人的街头请愿活动妨碍了谁的利益？一审判决认定的聚众扰乱公共场所秩序罪不能是一个抽象的概念，必须回答侵害了什么人的合法权益，影响了谁的正常工作或生活，但控方没能找出一个市民，指控新公民运动的参与者侵害了他们对公共空间的合理利用。

其次，是本案中出面指控几次新公民活动造成现场秩序严重混乱的，都是当时出现场的警察，以及受警察控制的保安，如果法院接受这种证明方式，则警方以后有能力把任何官方不喜欢的人整成犯罪，中国就成了一个彻头彻尾的警察国家。

法官通知张庆方律师，二审案件“可能开庭审，也可能书面审，一旦确定开庭方式我们会尽快通知你”。

张庆方则表示，如果官方选择书面审，就没必要拿辩护词装点判决书，他本人不会提交辩护意见。“至于另外一个辩护人是否提交，由他决定，我明天去会见许志永博士，会很快确定另一律师”。

最后，法官询问，二审律师是否会提交新证据。张庆方介绍，和许志永博士一起参加教育平权的外地在京工作随迁学生家长们，看到一审判决后非常愤怒，他们认为官方拿此事给博士定罪是污蔑、抹黑，是他们不能接受的。

上周六，四十多个学生家长找到张庆方，强烈要求出庭为许志永作证，“希望你们慎重对待”。许志永案开庭前，这些家长之前的旁听申请未获许可，一审期间，他们大部分被北京警方控制在家中，无法达到庭审现场。

对张庆方的这一要求，北京高院的这位法官表示，希望律师尽快提交证人出庭申请，另一律师人选确定后也请马上通知法院。