法院颁令不得占领马路惟因警方执法不公效果成疑

在学生与政府展开首轮对话的前夕，香港高等法院20日批准运输业界的申请，颁发禁制令，禁止任何人霸占在旺角堵塞马路及架设路障。禁制令的范围同时又包括金钟的占领区。不过由于法院早前同样颁发禁制令，禁止群众包围苹果日报报社，但在警方袖手旁观下，这群操着大陆地方俚语乡音的大妈和疑似黑帮大哥们，连日来包围报社，至今没有任何人或团体被捕或被起诉违反禁制令，在警方执法不公下，禁制令已形同废纸。

学联秘书长周永康则质疑，亲建制派的运输业团体欲借禁制令使占领区溃散，削弱学生的对话力量，但不会得逞，因留守者本身就在公民抗命。他相信，留守者衡量法律风险后，或调整占领策略，但不会退缩。

此外，有两名市民不满运输业界的申请，寻求法律援助，以便就高等法院针对占领行动发出的临时禁制令作出抗辩。他们两人在立法会议员陈伟业的协助下，21日早上到金钟法援署申请法律援助。两人认为占领行动只是令的士营运带来少许不方便，的士仍然可以使用其他道路上落区，法庭应该平衡市民表达意见的权利，占领人士即使承认非法集结，亦不应为不遵守法庭禁制令，再负上藐视法庭的责任。

法院在颁发禁制令后，旺角有占领人士拿出话筒宣布有关消息，但在场人士未有太大反应，有人更认为占领行动本身就是公民抗命，警方也未见有具体行动。

法官颁发禁制令时，呼吁示威者遵守命令，如有不满，可到法庭和平解决。法官同时颁令禁制堵塞位于金钟政府总部旁的中信大厦出入口及龙汇道，强调法庭不理会政治争拗，亦不是政治争议的论坛，只会着眼于法律。

入禀法院申请禁制令的，是潮联公共小型巴士有限公司、香港计程车会代表黎海平、的士司机从业员总会代表谭骏雄。代表的士团体的资深大律师莫树联，则身兼基本法委员会委员。莫指，事件持续23日，已有大量市民受害，不只出入不便，生计也严重受损，加上警民冲突导致有人受伤，法庭应尽快颁令，令市民生活回复正常。

较早时，苹果日以言论及出版自由受到威胁，向法院申请禁制令，要求多日来围堵该报的群众撤离，让报章正常发行，法院认同申请理据，并发出禁制令，但群众不但毫不理会，根据苹果日报报导，在场的警察甚至还协助包围的群众检查报纸内容，又涉嫌教唆群众只要不接过禁制令，就可以照样包围报馆。