“习安会”是日方让步，还是中方让步？　　　　

APEC北京会议期间，中国国家主席习近平会见日本首相安倍晋三，在海内外引起广泛关注。今天的观察中国要向大家介绍有关近期中日关系的分析评论。

中南海 DR

美国中文《世界日报》的社论称：“中国大陆国家主席习近平和日本首相安倍晋三10日在北京人民大会堂会晤。这是陆日领土争议关系紧张两年半来，两国领袖首次正式会晤。外界本期待，这是陆日关系‘破冰解冻’的开始。但从陆日四点共识‘字斟句酌’，到两位领导人相敬如‘冰’，说话语带玄机，中国官媒、日本和国际媒体解读都不乐观。‘习安会’勉强成局，但陆日互信度很低，英国《每日电讯报》甚至称这是‘全世界最尴尬的首脑握手’， ‘厌恶之情表现在两个男人脸上’；但陆日总算打开了交流大门。”

香港《东方日报》“神州观察”的评论称：“中方刻意将今次会面淡化、降级的意图非常明显。”“从新华社随后公开的官方通稿可见，习近平对两年多以来安倍政权的不满依然怒火未消，当面逼安倍认错，承认中日关系出现严重困难的是非曲直罪责在日本，并且居高临下地告知安倍，历史问题事关十三亿多中国人民的感情，关系到本地区和平、稳定、发展大局，日本只有信守中日双边政治文件和‘村山谈话’等历届政府作出的承诺，才能同亚洲邻国发展面向未来的友好关系。习近平上述针锋相对的谈话，几乎是对安倍的直接指摘。”

北京《环球时报》的社论称：“四点共识没有提靖国神社，但有这样的关键文字：本着正视历史、面向未来的精神，克服影响两国关系政治障碍，达成共识。这当中的‘克服政治障碍’，显然是对安倍参拜靖国神社形成了约束。四点共识正式提及钓鱼岛，”“这是中日双方文件首次公开谈及钓鱼岛，并且证明了双方就该岛问题作了谈判。文件承认双方对钓鱼岛‘存在不同主张’，这是日本官方过去没有过的表态。双方同意就该岛及东海摩擦建立危管机制，这也是日本方面的最新态度。”“这次中日达成四点共识，向世界发出中日关系动向的重要信息。”

新加坡《联合早报》署名蔡孟翰的评论称： “这四点共识到底是中方还是日方让步？中国国内的新闻媒体普遍强调，中方在四点共识促使日本让步，特别是在参拜靖国神社与钓鱼岛主权方面。”“这样的解读，在中文圈的台湾、香港都受到强烈质疑。” “日本各报各界几乎都以‘玉虫色’形容中日四点共识。玉虫色，即是中文里的结构色，英文是iridescence，像肥皂的泡泡一样，从不同角度看，呈现不同颜色光泽。换句话说，就是中方、日方可以有各自的解读。”“其实，在中日达成所谓四点共识那天晚上（11月7日），安倍在富士卫星台BS Prime News上就立刻澄清，在四点共识中，他没有答应不去靖国神社参拜。”“实际上是日方没有让步；它主要的目的不过是要让中方有面子，对国内交代得过去，让中日领导人会谈能顺利举行。”

香港《明报》署名张望的评论称：“从中国角度来看，随着中国国力大幅增强并继续向世界性大国迈进，北京对日研究圈正在调整对日本的认知与定位，出现了所谓‘中日关系拐点论’。该论点认为，目前中日关系正处于十字路口。”“中日到底是合作伙伴还是竞争对手，是要搞战略互惠还是战略对抗，目前还是未知之数。当前，北京对安倍的真正意图一直有所怀疑，并存有强烈的不信任感。正如习近平在7月底在博鳌论坛会见福田康夫时明言，看不透将来安倍希望如何和中国打交道？推动集体自卫权背后的动机是什么？‘积极和平主义’的真正意思是什么？安倍一方面表示愿意打开大门和中方会谈，另一方面其阁员在历史问题上的发言和在钓鱼岛海域的执法强化，令北京感到日方发出的信号前后矛盾，难以信任。”“中日关系目前面临着更加根本的结构性障碍，很难通过一两次首脑会谈来化解当前的战略僵局。”