查理周刊事件
新华社指查理周刊事件反映新闻自由应有限制
法国查理周刊遭到恐袭事件，激发世人反恐及捍卫新闻自由的决心，但中国官方新华社的报道，却反而借此而宣扬新闻自由应有限制的论调。该社发自巴黎的报道指出：“无限制、无原则的讽刺、侮辱与言论自由是不可取的。沙尔利周刊（即查理周刊）的漫画曾给人带来笑声，但笑需要以不伤害他人为前提。”
发表时间：
广告
报道指，令人发指的血腥屠杀都要给予坚决谴责。但悲剧过后，背后的原因让人深思。特别是沙尔利周刊编辑部遭袭后，西方社会除了谴责，更多地表达了“对新闻自由的支持”。
报道引述“有媒体”评价查理周刊的争议性漫画是“既粗俗又无情，且往往带有恶意攻击性”，但报道指出，世界是多元的，新闻自由应该是有限度的。世界上的很多宗教和族群都有自己的图腾和精神禁区，为了和平共处，相互尊重是必须的。
报道也引用英国金融时报以及美国纽约时报批评这本周刊的评论，作为论点的注脚。不过，报道引述的金融时报评论，其实只是专栏作家Tony Barber的个人观点。至于纽约时报的所谓评论，也是专栏作家Kristof的观点。事实上，Kristof稍为同情穆斯林的立场，遭到纽约时报不少读者反驳，其中不少自己也是伊斯兰教的信徒。
在香港，亲北京的政党工联会的前立法会议员潘佩璆也有雷同的观点，潘在其个人面书网页上留言指出，“大多数办杂志的人都应该知道讥讽任何宗教，都是十分不智的事”，因为“虔诚的教徒往往视信仰重于生命”。他续指相信大部份穆斯林都是善良的，反问查理周刊为何要挖苦伊斯兰教，更阴谋论指“这份杂志本身是有目的地刺激伊斯兰教极端分子，令他们发动恐袭，从而令西方国家的人民敌视伊斯兰世界”。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅