周建房：真切感受法国司法独立公正

法国人享受司法公正和独立，不受政府操纵，也不受派系的左右，那些实际情况是这样吗？请听法广专访全法华人旅行社协会会长，安塞尔旅行社经理周建房先生。

华人社会

法广：您作为陪审员参加了凡尔赛上诉法院重罪法庭的一起持枪抢劫手机店案件审判，请您谈谈这次陪审经历？

周建房：我属于凡尔赛地区78省居民，因此被抽选，作为43名陪审员的候选代表。随后在现场抽签决定最后12位上诉案件的陪审员，我也被抽中，成为此次法律活动的参加者。

法广：请您介绍一下此次三天的审理过程？

周建房： 第一天，法庭向被告人提出很多问题，主要围绕他成长经历，学历，人生有什么计划，通过这些问题我想主要是向陪审员和法官介绍这位被告。随着审判继续我明白是让大家定位这位被告，被告律师也提问。第二天，主要请证人出庭，包括三名警察，他们属于不同部门，参加过关于被告的案件破获，因为被告被怀疑先后参加了三起持枪抢劫手机店案件。这期间还有两家心理诊所证明被告心理状况，证明他正常，但是还偏向青少年。监狱提供两份他不同时期表现证明，证明被告服刑期间表现好，他家人也进行证明。最后对他本人有庭审。

法广：第三天对他有判决，有人认为此次凡尔赛上诉法庭对被告判决有点轻，您如何看？

周建房：被告初审被判10年，他认为太重，因此进行上诉，希望减刑。法庭组织三天的庭议就是让大家全面了解被告，希望通过新材料，辩论能够给被告合适的判决，并非刑期越重越好，有时候效果掐恰得其反。在庭上还引述了一句据说是来自中国的谚语：“与其诅咒黑暗，不如点燃蜡烛。”。但是，代表政府的检察官要求给他同样判决10年。经过庭议包括陪审团多数人得出结论从轻判决。

大家普遍印象法国法律过于松弛，但是通过此次经历，我心里也有变化，从第一天看到被告想要对他严惩，逐渐对他本人和家庭背景了解，我变成希望给他一个机会，不应该把他就这么毁掉了。重要的是整个审理过程我感到法国司法独立，正义。让我联想到中国内蒙古法庭的呼格案。

法广：是啊，中国司法最近少有的推翻呼格吉勒图死刑判决，但是这位蒙古青年已经被处死，您有何感想？

周建房：假如说，中国司法过程如果能够参照法国司法，呼格案会有其他结果，当时中国法庭就是要把此案办成铁案，结果匆匆处决。如果参照法国审批程序，呼格或许被当庭释放，就是被判刑也不会被判死刑。中国法律也在讲司法独立，公正判决，但是在司法实践中有很多漏洞，结果造成了像呼格这样的青年无法挽回的损失。