李嘉诚撤资官媒为何穷追不舍？

李嘉诚在中国大陆撤资一事至今在官媒发酵。在新华社瞭望智库发出“别让李嘉诚跑了”的怒声数日后，人民日报也于周一发出“资本无国界，商人有祖国”，暗批李嘉诚忘恩负义。

李嘉诚

人民日报署名李克济的文章似乎比“别让李嘉诚跑了”显得“大度”，标题“对李嘉诚，与其挽留不如目送”。先从前篇官媒文章引发的舆论大哗说起，然后发问，李嘉诚撤资“是正常的运作，还是道义的失守？是合法的进退，还是无奈的撤离？”然后也承认撤资这件事“难以从公共层面进行‘道德绑架’”，并说“资本的本性就是逐利而动，市场的规则就是遵守法治”。接着却说：今天的大陆“政治清明法治昌明市场透明，当然有足够的底气接受任何资本的归去来兮”。并说中国官方对此事“从容淡定，举重若轻”。最后的结论却是“资本没有国界，但商人有祖国”。端出了“祖国”这枚重炮，并警告李嘉诚们，大陆错过的可能是一两个商人，而他们失去的则将是与中国一起成长的整个时代。

至此，有网友指出，整篇文章的“杀气”比那篇不要让跑了还重。那篇说“虽然中国官方的钱财使用方法和过程，确实存在一些弊端，但是，这不能成为将‘宁与友邦，不与家乡’的借口”。其实，两篇官媒的文章，走的是一个路子。

此文被中国的大媒体大网站转发，打开其中随便一个，比如腾讯，发现后面跟着几百则评论。但有意思的是，除了少数几则，评论几乎一边倒，对这篇人民日报的文章赞扬少，批评多。有些指人民日报“越描越黑”，还有的网友说得很尖锐：“政治清明，法治昌明，市场透明。一看又是乱说，为什么不实行差额选举，腐败成风，司法如此黑暗，市场垄断，官商勾结，中国还有多少穷人？有多少人没钱看病，上学？”有的说，“又拿祖国压人，为什么不能包容”。

官媒的评论也引起外界注意，法新社有一篇“亚洲首富被中共认为忘恩负义”，核心的依据就是那句“资本无国界，商人有祖国”。

李嘉诚自己曾说，“我就是一个商人”，“我希望大家不要把我神化，也不要把我妖魔化”。

官媒为何对李嘉诚穷追不舍？这样做会产生什么效果？在不少人眼中，李嘉诚被视为一个重大的风向性指标，他的从中国大陆撤资，是否是他看到了未来的前景不佳？作为一个商人，如果他意识到了潜在的经济风险还按兵不动，合乎经济规律吗？对此，您有什么感想，欢迎在法广“大家论说”发表看法。