港大获法院颁令阻止家事外传记协指剥削知情权

香港大学校务委员会早前否决北京视为眼中钉的学者陈文敏出任副校长的会议内容，连续第二天在香港商业电台的节目上披露，港大方面唯恐丑事外扬，申请并成功取得法院颁发临时禁制令，阻止该电台以及其他传媒继续揭露有关的录音内容，但包括香港记者协会在内的传媒工会以及学者和议员，则炮轰港大此举等同扼杀公众知情权和践踏新闻自由。

香港大学 网络图片

事实上，港大此举更涉嫌带有偏颇及针对性。港大法律学院讲师张达明接受电台访问时指出，文汇报本身亦公开很多港大的保密性资料，陈文敏更指出文汇报是第一家取得港大秘密资料揭发他是唯一副校长候选人的传媒，但港大却没有采取任何行动。文汇报对外界的批评，却抬出公众知情权高于一切来辩护。

商业电台日前披露了港大校委会成员李国章的讲话录音之后，30日又播出疑似另一校委成员纪文凤的讲话。在三分钟的讲话之中，纪对陈文敏批评多多，其中包括基于不实的指控，指陈文敏“在招聘期间公开地、不顾一切地讨论他或她有机会取得的职位”，是违反保密原则。但正如陈文敏后来反驳指，第一个揭露他是副校长候选人违反保密原则的，不是他本人，而是文汇报。

电台在播出纪的录音讲话之后，到了傍晚却突然在其官网上抽起李国章和纪文凤的录音，电台回覆查询时表示收到港大的律师信，经谘询法律意见后决定将录音下架，但强调商台会捍衞言论自由、新闻自由及公众知情权，并保护任何新闻资料来源，但未有说明会否采取任何法律行动。

到了晚上接近9时，港大才发表迟来的声明，表示已成功向法庭取得临时禁制令，针对商台及任何拥有、取得或被接洽购买港大校委会机密资料的人士，禁止他们使用、发布或披露任何校委会会议的录音、议程、会议纪录、会议档案及任何校委会的文件；任何可能指出大学成员在上述校委资料中角色的资料亦被禁制发布。正式禁制令将于下月6日下周五在法庭审理。

香港记者协会主席岑倚兰声称“从没看过范围如此广阔”的禁制令，批评不但传媒发布受阻，港人的言论自由同样被影响。记协声明指有关资料早已在网上广传，禁制令只剥夺港人的知情权，海外却可如常传阅，实属荒谬。

港大法律学者张达明亦指禁制令涵盖的范围荒谬，认为是“阔得不靠谱”。他指禁制令所涵盖的“很多根本不是敏感或者秘密”，超越需要保护的范围，令校委会保密程度比行政会议更高。

浸会大学新闻系助理教授杜耀明表示，港大此举是直接干预新闻自由和言论自由，削弱公众对大学的监察，事件将带来无穷大的影响，因为今次禁制令没有时间及范围的限制，意味以往及将来的所有校委会内容都不可公开，对传媒掣肘很大。