中国著名维权律师浦志强在关押超过500天后，于周一（12月14号）在北京第二中级人民法院进行一审审理，他因在微博上发出的七条信息被控“煽动民族仇恨”和“寻衅滋事罪”，法庭在审理后决定择日宣判。本次节目请旅居美国的王军涛先生谈谈他对浦志强案件的感受和分析。
首先他谈到对浦志强受审的感受：
王军涛： 当然我感到非常的愤怒，因为共产党执政这么多年，也进行了这么长时间的改革开放，习近平也在去年发表“依法治国”的文件后，中国还是在这么重大，如此受到国内外广泛关注的案件上不能做到依法进行审理和判决。从目前透露出来的信息看，这个案件如论在程序上，还是检控官和法官立案的信息上都是非常荒唐的 。
法广：有没有让您想到当年魏京生先生受审和你自己受审的经过？
王军涛：魏京生受审时文革刚结束，中国刚开始制定《刑事法》，刚开始恢复法制，那是对魏京生的判决已经是滑天下之大稽，受到全世界强烈的谴责，让这个案件成了中国司法史上的一个丑闻。
审判我的时候还有一些政治背景，就是在1989年民主运动被镇压的时候，共产党确实面临着一个很到的政治挑战和威胁，但还是极不得人心。
这么多年过去了，共产党还是没有吸取任何教训，而对浦志强的判决是中共现在基本上没有任何政权问题的情况下进行的 即使有问题，也是来自于党内的斗争 在这样的情况下去迫害一个律师，而且这个律师一直坚持在共产党的法制架构中去解决中国的司法问题，在这一点上，和共产党历次的文件并没有很大的冲突。
那么从这次公诉人提出的（他的）七条微博信息看，我觉得所讨论的问题在共产党内部也是有分歧的，比如说新疆问题如何解决，从王乐泉到张春贤，包括习近平在内的历任领导人发表的讲话可以看出，共产党内部还是进行很多讨论，也有分歧。还有对“永远的人大代表”等问题的讨论也都是属于公民正常发表意见，所以，将这样的一个律师送上法庭，我认为是非常荒唐的。
法广：浦志强被捕的时候是因为他去年参加了一个“六四研讨会”，但是目前对他指控的所有罪名都是跟他微博言论有关。浦志强本来是一个维权律师，但是现在经过这个案件，反而引起了全社会的广泛关注。您认为，中国政府和司法部门对浦志强的起诉究竟希望达到何种目的？
王军涛：其实我认为现在审判浦志强的理由就和当年审判我们一样，证据都是杜撰出来的，原来审判我们的时候，就是利用别人希望自己被释放的心理，引诱他们把一些事情推到我和陈子明身上。
据我分析，审判浦志强可能有两个政治目的：第一，就是抓浦志强的背景，去年5月份他参加了一个纪念六四25周年的讨论会。六四25周年纪念确实比较重要，当时全国内外都希望做一些活动，包括一些为共产党做辩解，曾参加过六四民运 的人都曾表示，25周年是一个绕不过的年头，如果这时还不解决六四问题，天理都难容。所以这个事件的确对中央来说就比较敏感，因此可能就希望借抓捕浦志强等人来刹住纪念六四25周年的风潮。
但是这件事现在已经过去了，而且当年参加这个活动的人都已被陆续释放，包括召集这个活动的人。
揪住浦志强不放就引出第二个问题，我觉得原因可能是因为浦志强在里面不认罪。我知道中国的公安机关的作法：一旦进去以后，除非特殊的情况必须拒绝悔过，但如果拒绝对被抓捕时的原因认错，也要在其他一些枝节事情上认错，这样才能被放出来，否则公安不可能说自己抓错了。
从现在透露出来的信息看，浦志强被关押了近600天还是坚持不认罪，这可能是一个原因。
也有人说可能会因此判他缓刑，但是缓刑也是要在他认罪的基础上，才能做出一个妥协判缓刑。但是实际上他没有罪，他也不认罪，所以我认为很难判。
这是一种可能性。
另外一种可能性就是，从70年代开始，我就知道，对中国公安部门来说，如果犯了两条罪，他们早晚要将你送进去。第一就是搞跨地区和跨行业的串联，就被认为事实上的组织，中国过去叫“反革命集团罪”，这个罪并不需要成立什么集团，如果他们认定你们组织在一起，做一些协调活动，就会进行打击。除了“民主党”和“公盟”这样的组织外，他们还严厉打压了比如“南方街头运动”这样的集体活动。第二就是和境外组织来往，接受境外组织的资金，和境外交流的包括一些NGO组织都要受到严格的监视和控制。
所以我觉得，可能他们对浦志强的打击就是基于这些担心。
从这次浦志强被判决导致的巨大舆论风潮看，他现在事实上已经成了中国维权运动的一个标杆和旗帜人物，所以共产党要把他放到监狱里，以便限制和消除他的影响力。
感谢王军涛先生接受法广专访。
（以上言论不代表本台观点）
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅