北京对“港独”的戒心已大为提升

在传统中国新年的第一天深夜，香港旺角发生大规模的警民冲突，引起海内外广泛关注。今天的观察中国要向大家介绍有关香港旺角骚乱的分析评论。 北京《环球时报》的社论称：“这起骚乱缘起于一些无牌小贩占道摆摊，遭到食环署人员的取缔。双方发生冲突后，一些极端‘本土派’人士卷入，后者有些人蒙面、手持自制盾牌，因而被分析认为‘有备而来’。

一起极为普通的城市管理摩擦迅速酿成暴力袭警冲突，而且发生在大年初一的喜庆日子，香港旺角真是让全球华人社区目瞪口呆。”“从外部看，很难理解那些极端‘本土派’究竟在跟谁较劲，他们标榜‘香港特殊’，却不断下手损毁香港最宝贵的东西  法治，好像不惜让香港‘拉美化’‘中东化’，他们是在表演‘苦肉计’吗？”

美国中文《世界日报》的社论称：“有媒体甚至将示威比喻为香港版‘二二八事件’，虽过度夸大，但动机和影响却有几分神似。69年前，台湾因查缉私烟而引发震惊海内外、改写台湾历史的那个事件。本属警察执法的行动，被‘本土民主前线’、 ‘学民思潮’和一些社运人士通过脸书(Facebook)等召集民众至旺角，以捍卫夜市、声援小贩为名，遂行对抗政府的冲突。与之前相对温和的社运领袖如‘占中三子’戴耀庭、朱耀明和陈建明相比，主导这次活动的新生代社运人物政治定位上更偏激、对现行制度更反感、在政治角力中更缺少妥协意识，对香港是警讯。”

香港《信报》的社论称：“谴责暴力，绝对正确，针对年初一深夜延续至年初二清晨的旺角严重骚乱，谴责暴力是最基本的态度。问题是，大家异口同声一致谴责暴力之后，香港就会自动回复平静了吗？答案显然是否定的。”“如果说捍卫小贩只是借口，那么旺角骚乱的真正肇因是什么？不妨看看港大学生会发表的声明，他们认为‘专制政权压迫实为原凶’，强调 ‘永远站在反抗者一方’，批评政府面对逾百万人争取真普选的民意，依然不闻不理，‘今日旺角之役与雨伞革命一脉相承’。至于泛民会议，虽然谴责所有暴力行为，但矛头指向特区政府。公民党梁家杰认为，症结在梁振英跋扈态度导致社会撕裂，市民已不再相信和平理性非暴力手段抗争有用。”

香港《明报》的社论称：“近年激进势力冒起，抗争手法愈趋激烈，他们罔顾法纪，视挑战公权力为理所当然。旺角当晚的无法无天行径，绝大多数人都说不能接受，不过，有政治人物和学者不仅未强烈谴责暴力，还就暴乱成因有诸多说词，转移视线，模糊暴力，”“个别激进政客趁机把责任推向特首梁振英或管治失效，进而合理化甚而美化暴力，他们政治先行，只问立场、不问是非对错，此乃激进政客本色，人们心中有数；只是，个别学者或资深政治人物，对于谴责暴力同样高高举起，轻轻放下，话锋一转，矛头直指梁振英或政府，甚至说到非暴力争取无效，暴力就是答案，云云。这是变相鼓励‘暴力有理’，会释出错误信息，让激进势力认为吾道不孤，会否衍生姑息养奸效果，值得关注。”

新加坡《联合早报》署名沈泽玮的评论称：“香港大年初一发生‘鱼蛋事件’，中国外交部上周四将之形容为，‘由个别本土激进分离组织为主策动的暴乱事件’。 ‘分离组织’说法格外打眼，这是北京首次将香港本土激进组织定性为‘分离组织’，将之拉高至接近于疆独、藏独、台独等分离主义运动同样的层次。香港中联办主任张晓明进一步表明，‘强烈谴责那些激进分离势力越来越暴力化，甚至带有恐怖倾向的活动’。这次连‘恐怖倾向活动’也用上。北京把追求新疆独立的‘东突厥斯坦伊斯兰运动’定性为恐怖组织。香港激进本土组织再往前一步恐怕就离恐怖主义组织不远，可见北京对‘港独’的戒心已大为提升。”