肯尼亚遣返事件之后，两岸正在协商处理之际，又传出马来西亚也发生类似情况 请你为听友介绍一下这个最新的情况好吗？
马来西亚警方今年三月下旬接连破获五处跨境电信诈欺的机房，逮捕嫌犯120人，其中台湾籍53人，大陆籍65人，马来西亚籍2人。台湾籍嫌犯中有一人拥有马来西亚的工作证被释放，不必遣返之外，依照过去的惯例，其余52名台湾嫌犯，马来西亚会交给台湾带回去审理，大陆籍的65人就交给大陆带回去，但星期五记者截稿之前，台湾传出的最新消息是，马来西亚突然通知台湾，因为许可证还没核发，遣返的事必须暂缓。
可因为肯尼亚刚刚发生强行把45名台籍嫌犯带往中国大陆的事，台湾官方如临大敌，立刻和马来西亚紧急连络，要求务必还人。因为据可靠消息，中国大陆也已经派了飞机抵达吉隆坡，正在等候，台湾要求马来西亚暂时不要遣返，让台湾和大陆先谈好再说。所以这件事的确识颇受瞩目。
●据说台湾立法院代表民意，发表了强硬的声明，这声明是怎么说的呢？
台湾立法院朝野党团这次倒是意见颇为一致，立法院发表的声明说，「中国当局粗暴地以强制手段强押台湾人民至中国，严重侵害基本人权与人身自由，此举徒增台湾社会对中国大陆的负面观感；中国当局无视自2011年起处理类似案件与我国所建立的默契，无视我方主权及管辖权，伤害双方关系至深且巨，更无助於双方关系的正向发展。」
声明里要求政府，「应立即派员赴中探视，及依海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议暨过去惯例处理。确保国人人身安全无虞，并要求中国当局立即释放遭到关押的台湾人民，且未来不再有类似事件发生。」
这篇声明主要的措辞，几乎和总统当选人蔡英文日前在脸书发表的抗议声明一样。
●肯尼亚事件之后，各界常常提到「司法管辖权」的问题，台湾方面怎么看待这个议题呢？
以肯尼亚的这个电信诈骗案为例，其中的台湾嫌犯，三方都有管辖权，哪三方呢？肯尼亚、中国大陆、台湾。谈到司法管辖权的「属地主义」时，肯尼亚是「犯罪行为地」，大陆是「犯罪结果地」，都有权管辖，而台湾则符合「属人主义」的条件，因为嫌犯的国籍是在台湾的中华民国。三方都有权时，就出现「竞合」问题，就是谁的权力比较大？或比较优先呢？
这个时候应该优先考虑的就是「侦审的有效性」。所以2011年开始，针对这种跨境犯罪，两岸曾有一个默契，就是「双方共同前往第三地侦办犯罪时，先完成对双方疑犯的取证，再各自把自己的嫌犯带回去审理」。但肯尼亚案不同，因为这次，台湾并没有介入调查，大陆为什么不再比照以前的先例，通知两岸一起侦办，值得深入探讨。
●大陆公安部在这次案件中曾经指出，以前确实有多次两岸合作打击犯罪，最后两岸双方各自把人带回去审理的经验，但他们质疑台湾判的太轻了，以至於电信诈骗犯罪愈滚愈大，台湾方面有什么说法吗？
没错，上次菲律宾的事件就是这样，几十位被送回台湾的诈骗犯，大多被判六个月，可以易科罚金，这些人很快再度投入诈骗市场，被害人的损失也几乎无法追回。而这些歹徒的跨境电信机房，从最早设在台湾，后来前进福建诈骗台湾，再后来移到东南亚各国，诈骗中国大陆的民众，因为大陆抓得紧，所以最后又跑到非洲的肯尼亚这个没有「诈骗罪」的国家。所以这次大陆要求必须把这些人都带回大陆去审理，一方面也是要对大陆的民众有所交代。
但台湾在这一波被抖出的国际犯罪案件中也很尴尬，因为台湾是这种电信诈骗犯罪的输出国，现在已经扬名国际了。所以即将上任的蔡英文新政府的法务部长已经发表谈话，他上任后会要求检察官从重量刑，一罪一罚，每个案件最高可判到五年，加起来，最多可以判到二十年，应该会有遏阻作用。现任马政府的法务部也表示，会邀集相关单位研究是否要修法，把「比例原则」纳入考量，让法律更符合人民的情感。如果这次肯尼亚事件，能让台湾把司法的破洞给补起来，对两岸人民应该都是福音。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅