亲中报章指姚松炎可望“死里逃生”获准参选资格

特区政府用选举主任为挡箭牌，筛走香港众志代表周庭参选立法会的资格后，另一位之前因人大“释法”而被取消议员资格的姚松炎，根据亲中的星岛日报报道，可望“死里逃生”获准参选。民主派一直揣测姚松炎将继周庭之后，亦会被取消参选资格。

香港立法会

报道引述港府消息人士昨晚仍表示，姚松炎的参选资格仍在处理中，今天29日将会有决定。

星岛今日在头版引消息称，姚松炎参选资格29日将会揭盅，“姚松炎的参选资格在最后关头有峰回路转的变化，有基本法104条的释法，当中规定宣誓人若被确定为无效宣誓，“并不得重新安排宣誓”。报道引述资深大律汤家骅质疑此理据，并指律政司的研究重点，亦是此一法律理据是否稳固，其结论对姚松炎的参选资格有关键决定作用。

报道又指，选举主任日前向姚松炎提出四项疑问，即所谓的“照肺照脑”，目的是要作为佐证，确立姚松炎是否“真诚拥护基本法、效忠中华人民共和国香港特别行政区”的事实判断。若姚松炎能通过此一事实判断，亦有助确立他的参选资格。

立场偏向民主派的港大法律学者张达明28日参加“反DQ”（取消议员资格或参选资格）集会时表示，政府DQ周庭是“确立权在我手，制造寒蝉效应”，但相信姚松炎可获得确认。不过他提到，选举主任即使在确认参选资格后，仍可以根据选举条例，在发现问题时再DQ姚松炎，故此他建议民主派参选人在选举期间，被建制派问到是否支持香港众志的主张等问题时，应该审慎回覆：“我不想中诡计，我不答这些问题”。

至于周庭因为被选举主任裁定提名无效，被所谓的DQ之后，香港驻京记者29日在人大常委会会议前，曾追问参加会议的基本法委员会副主任张荣顺，提出“民主自决”是否等于港独、人大常委会会否就基本法104条再进行释法，以及若释法会否涵盖参选资格等问题时，张都拒绝正面回应，推说要赶去开会，迟些再找时间与记者讨论。