中国/法国

高德蒙如是评论习政权指中国必民主是大错觉

法国费加洛报近日访问汉学学者高德蒙（François Godement），他说，认为中国会“无可避免的民主化”的想法，是20世纪末最大的错觉。他认为，“没人喜欢腐败和滥权，但中国人害怕混乱，所以还没准备好拥有其他选项”。他还说只要还说为人民服务，中国当局就会有支持者。

发表时间： 02/10/2019 - 17:00

作者：小山

据中央社今天报道，法国汉学家指认为中国免不了民主化是错觉。配合中共建政70周年的日子，费加洛报（Le Figaro）访问法国智库“蒙田研究所”（Institut Montaigne）亚洲事务顾问高德蒙。他说，中国政体在欧洲共产主义解体后存续至今，仍吸引很多人，甚至在意识形态上也是如此，只要经济有成长，只要说辞还是为了大众利益那一套，中共就会有支持者。

该报道引述高德蒙表示，共产主义是做为一套统治、排列优先级及做决定的制度被构想出来的，而不是一套集体分享财产的制度，“没人喜欢腐败和滥权，但中国人害怕混乱，所以还没准备好拥有其他选项”。他说，中共建立了最离奇的监控人民系统，分两阶段，一是来自前领袖毛泽东的“毛主义”，也就是群众路线、以党的强度和存在感来控制人民；二是现任国家主席习近平，透过掌控数位科技和对人民采取任何形式的监控来执政。

据费加洛报记者询问，西方世界长期以来都认为中国的发展会不可避免地伴随着民主化，习近平是否决心走向另一个方向？高德蒙说，“不可避免的民主化”的想法是20世纪末最大的错觉，这曾是个涉及利益的想法，因为外国投资人利用中国劳动力及迁移工厂赚了很多钱。但改革运动和走向市场经济的进程在习近平执政前就逐渐中断，并在他于2012年上台、转向专制后变得更明显，同时个人自由空间缩减，要人民比10年前更认同党。

至于习近平是否决定扼杀香港的“两制”？高德蒙认为，“香港就像台湾，是华人专制政治文化不存在的证明”，台湾是全球最民主的政体之一，有议会制和完全自由的资讯；在香港，政治示威也到达前所未见的程度。香港人民的担忧是针对未来，也就是到2047年之前制度及生活方式不变的承诺。

据高德蒙说，“一国”是中国政体正当性的基础，“一制”则比较可以讨论。他引述一名中共中央委员会成员的说法表示，在香港的例子中，中国在边境保留一片资本主义土地是有好处的，但缩减其他香港制度的特色一定是过渡期终结的目标，例如政治或司法自主能力。

报道指记者再问，中国军事预算大幅增加，是否试图提高吓阻程度，好让任何人都不敢挑战中国，尤其是在台湾？高德蒙表示，中国军费庞大，30年来持续在财务及军事上努力，很难说中国只有单一目标；在有冲突时，劝止美国在台湾周围介入是目标之一，台湾的潜在冲突也成了中国军事擘划的借口，实际上目的不只在此。

他说，当2000枚短程或中程飞弹部署在台湾对岸，就有超过针对台湾和邻近区域的作战半径能力，中国经济的重要性、对海运及贸易流量的依赖、想要夺回南海及东海领地的企图，支配了中国的军事表现，不能说是只针对台湾。

据高德蒙认为，在中国无所顾忌的宣言及强权议题上要谨慎，中国在实际冲突中其实投入不多。然而在习近平任内，确实存在令人讶异的部署，中国不再处于如前领袖邓小平所说必须隐藏实力、等待时机的阶段，但也没越过红线，北京在行为上仍是避免冲突。

中央社引述高德蒙说，“然而，离中国越近，就越应该担心”他说，缺乏法理上的保证、缺乏针对领土议题的谈判，中国军事花费显著成长自然是个警讯。

有关中国提倡“一带一路”计画对欧洲的影响，高德蒙分析，这是中国工业力量及国营企业的延伸，表现在基础建设、道路、港口、电信网络等工程上，放款比投资多得多，因此在有钜额借款的国家之间制造了某种对中国的依赖性。他说，当这种情况导致对重要通联道路的实质支配，让中国得以控制港口或海底通讯电缆等关键设施，显然会引起担忧，这对中国来说也是一个宣传自己治理模式、意识形态及利益的媒介。

报道说，对欧洲而言，高德蒙表示，最大的危险是科技被夺去，即使中国科技升级几乎不可免，但发生速度之快，还是必须关注。在中国电信企业华为的案例中，显然存在着隐密性及危急时通讯遭破坏的风险，虽然中国不是唯一能侵犯网络及电信系统的国家，但可以认为，与欧洲拥有同样法治国家系统的盟国带来的风险会比较小。

至于美国总统特朗普（Donald Trump）敢于与中国对峙，高德蒙说，特朗普破除了禁忌，从这点来看，他是有功；但除此之外，特朗普有整体一致性的问题，总不能又要中国服从国际规则，同时又在别的地方质疑国际规则，这种不一致可以用特朗普在所有领域提倡的“美国优先”来总结。

报道称高德蒙认为，中国正凸显自我，但也避免冲突，在与足够重要的国家对峙时，可能采取策略上的退让。美国拥有一定的年度经济成长率，是最发达的强国之一，因此，若说一个新兴强国会挑起既存强国的恐惧、继而引战是太夸张了。

据高德蒙说，民主政体缺乏自信，这种缺乏来自内部逐渐增长的质疑，也来自社群网站及个人化滋养的民主对立。但人们把民主制度本质想得过于脆弱，另外也不该夸大中国冒无谓风险的意愿。中国的目标首先是维护自己的权力及治理制度，以及提升影响力和财富，未必是统治世界，“不过，正面意义的全球化，是已经结束了”。