有指极权和法治对决 泛民提推翻禁蒙面法遭驳回
香港24名民主派议员入禀高院，要求就《禁蒙面法》颁布临时禁制令，并提出司法复核，高等法院今早（6日）处理相关申请。据明报报道，香港高院听毕双方陈辞后，拒绝颁下临时禁制令。
发表时间：
据明报今天报道，就禁蒙面法民主派要求颁临时禁制令遭高院拒绝。但高院听毕双方陈辞后，拒绝颁下临时禁制令。
关于香港政府行政命令颁布禁蒙面法是否违宪，明报报道引述陈淑庄于庭外表示，法庭将于本月下旬预留两天进行合并复核许可及正式聆讯，警告特首林郑月娥现时不要“再打埋啲咩坏主意”，如将拘留时间由48小时延长至96小时、取消或押后区议会选举等。她指出，法庭对宪制基础仍有质疑时，执法部门未来数天在执法上应非常谨慎，不要再做出超越国际标准的暴力行为，破坏人权或褫夺自由。
据郭荣铿说，案件带出的问题是香港三权分立、立法会及法治是否仍存在，法庭今次做法非常罕见，很少案件可如此快拟定聆讯日期，可看出法官亦认为有可能违宪，林郑月娥行使《紧急法》很有问题。他指出，政府一方的资深大律师于庭上称，若规例交予立法会审议会有很多民主派反对或质疑，所以绕过立法会订立《禁蒙面法》，他批评是显示了林郑月娥的机心。
该报道说，香港高院是今天下午13:17分听毕双方陈辞后，决定拒绝颁下临时禁制令。
报道指出，此前申请方指出，引用《紧急法》赋予行政机关极大权力，有违正常宪制秩序，政府事前没通知立法会，申请人亦于公布立法同日向特首发信，要求举行紧急会议，惟目前未获回复。申请方称，《紧急法》有需要交由立法会审议、衡量各方平衡。申请方质疑《禁蒙面法》的合理必须性，又称目前市民已经承受被捕风险，认为法庭须尽快处理，形容目前最大的公共危机，属行政机关拥有无限权力制订法律，同时缺乏认受性，以及与民情脱节。
据该报道说，香港政府引用自“六七暴动”后未用过的《紧急法》订立《禁止蒙面规例》（禁蒙面法），昨日（5日）起生效。继学联前副秘书长岑敖晖申请临时禁制令被拒后，24名民主派议员昨宣布决定入禀高院，再要求就《禁蒙面法》颁布临时禁制令，并提出司法复核，称行会只能在宣布紧急状态下才得以援引紧急法，质疑政府引用《紧急法》订立《禁蒙面法》是违法违宪。高等法院今早（6日）处理相关申请。
申请人为24名民主派立法会议员，由资深大律师李志喜及名誉资深大律师陈文敏代表。答辩人依次为特首会同行政会议、警务处长及律政司长，由资深大律师余若海代表。
报道称，民主派会议召集人、公民党立法会议员陈淑庄在开庭前表示，政府订立《禁蒙面法》后，社会变得躁动和愤怒，批评引用《紧急法》之举将香港推向“冇得返转头的环境”。
法律界立法会议员郭荣铿称，本案属香港有史以来最重要的宪制案件，属极权和法治的对决，质疑行政机关是否“点都得”、“我是法律就是法律”，毋须向立法会、公众咨询和授权。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅