马总统与蔡主席的历史性辩论

上个星期天，台湾的总统马英九和民进党主席蔡英文，就台湾是否应该和大陆签订经济合作架构协议(ECFA)举行了一场辩论会，双方唇枪舌剑，你来我往，非常精彩，不但在华人世界前所未见，即使放眼全球的民主先进国家，总统在任内为政策与在野党主席辩论，恐怕也不多见。

马英九总统强调，包括诺贝尔经济奖得主克鲁曼等学者专家在内，都认为台湾应该和大陆签订ECFA，“诺贝尔经济奖得主克鲁曼、哈佛大学教授波特、日本大前研一等知名的学者专家，都认为签ECFA对台湾利大于弊，应该早日签订，只有民进党不断在恐吓民众”。

蔡英文虽然无法否认这些事实，但炮火仍然猛烈，“克鲁曼、波特他们都是竞争学大师，都是经济大师，但是他们不是政治人物，他们没有政治责任，做一个领导人，你难道只是听一个商学大师的讲法吗？如果是这样的话，我们为什么要选一个总统呢？”

接着蔡英文主席认为，台湾已经加入WTO，台湾的机械业在中国大陆并未被歧视，她质疑马英九总统为什么还要签ECFA，为这些行业在中国找一个特权。 “WTO的谈判里面，有很多关税的谈判是提前拿出来谈判，尤其机械业领域是拿出来谈判的，我们在中国的机械业的竞争并没有被歧视，你为什么还要再拿一个特权呢？ ”

这个“特权”的说法，立刻遭到马英九总统的回马枪，“他碰到这样不公平竞争环境的时候，你还说他是特权，他的心会滴血耶。我感觉到，蔡主席，你跟基层真的有点距离喔”。

双方在辩论中，也对两党到底是谁开放大陆农产品来台比较多针锋相对。马总统说，“你们开放了936项，我1项都没有开放，比数是936比0，不会让农产品倾销到台湾来。而在我们第二次协商中就排除了农产品，为什么你们开放936项是爱台湾，可是我一项都没有开放，我变成卖台呢？”

蔡主席也回敬，“我手上有一份国贸局的公文，它告诉我们说，在89年(公元2000年)，也就是我们执政之前，已经开放了474项，我们执政后的2002年是857项，国贸局还加注说，这857项中，有835项是配合我国加入WTO，我们执政的时候是挑选了没有敏感的项目”。

还有更精彩的，蔡英文质疑马英九夸大“东协加一”会对台湾造成的影响：“东协加一，依照致府委托中华经济研究院的研究报告，影响台湾的只有0.035个GDP，是一个很小很小的数字，我们在中国的市场，最大的竞争者是日本和韩国，所以我对总统一再以‘东协加一’说我们有急迫性，有被边缘化的危机，我觉得总统才真的是在吓唬我们老百姓“。

马英九则语带嘲讽地说：”你们的态度就是不用急，慢慢来，还没有到那个时候，我们最担心的就是这一点，因为从过去你们执政八年，就是这样的心态，害得台湾在全世界贸易的地位不断地往下掉，从14掉到18，这个教训还不严重吗？我告诉你，我是总统，我必须未雨绸缪，我必须料敌从宽、御敌从严“。

这场世纪大辩论之后，《联合报》的民调显示，在整体表现上，认为马英九总统表现比较好的占四成二，认为蔡英文主席表现比较好的占三成；《中国时报》的民调则显示，认为马英九表现比较好占41%，认为蔡英文表现好的为28%。

亚太和平研究基金会副执行长陈一新教授分析认为：”我想最主要的表现其实还是─让大家觉得原来的估计都错了。原来我们认为马英九的表现可能没那么好，结果出乎意外地大家都叫好，蔡英文大家认为她好像能谈笑用兵，结果辩起来却完全不是那么回事，一路丢盔弃甲，完全搞错了台湾应该有的方向，假如她认为签ECFA不对，她没有提出一个好的方法，她唯一的方法就是拖十年，这我看选民听了，就是绿营的人可能都摇头，你再拖十年，台湾还能够混吗？“。

台湾有些舆论认为，两党大陆政策南辕北辙，辩论毫无交集，没有任何意义，但陈一新教授认为，这彰显了台湾的高度民主，政策辩论有其意义：”全球华人大概只有在台湾这个地方才能看到一个反对党可以挑战，虽然我们不认为她的论点是对的，但她有权利挑战，而且振振有辞提出她自己的想法，所有华人社会中只有台湾能看到这样的民主，辩论的内容哪一方好，哪一方坏，是另一回事，但是展现了台湾的民主；第二，这样的政党也有那么多人支持，我想也让很多华人惊异，那么保守倒退，几乎锁国的政党也能有30%的人支持，尽管大家认为蔡英文辩得很糟糕，但还有30%认为她不错，这也是台湾的民主，再奇怪的思想，只要你能得到选民的支持，就可以成为一个有效的反对党“。

这场双英世纪之辩，尽管不会影响两岸政府签订ECFA的决心，更难以撼动两岸和解的趋势和大方向，但与政府高度对立的声音能够完整呈现，应该是全球华人共同的骄傲！