两蒋日记的保管与出版之争

●这几天，台湾爆发有关「两蒋日记」继承权的争议，台湾前总统蒋经国的后代，为了日记的继承权，已经向蒋方智怡发出了律师函。这件争议的焦点到底在哪裡？ 

台北一周 RFI

先得说一下背景，蒋方智怡是蒋经国总统的三媳妇，是蒋孝勇的太太，蒋经国总统过世前，把蒋中正的日记和他自己的日记交给蒋孝勇保管，蒋孝勇本来要出版两蒋的日记和重要史料文件，但后来罹患癌症，就把这个遗愿交给太太蒋方智怡。陈水扁执政以后，不断丑化蒋中正，不但把他定位为二二八事件的元凶，还到处拆毁蒋中正的铜像，蒋方智怡担心两蒋日记万一落入民进党手中会遭到扭曲或毁损，所以在2005年和美国史丹福大学胡佛研究所签约，委託保管，并开放阅览。这几天对蒋方智怡发出律师函的则是蒋经国的长子蒋孝文的女儿蒋友梅，她是蒋经国生前最疼爱的长孙女，她从英国跨海对婶婶蒋方智怡发出律师函，主要是认为，蒋方智怡当初没有获得蒋经国九位法定继承人的同意，自行决定委託胡佛研究所代管，侵害所有继承人的权益，要求蒋方智怡出面，促成全体继承人和胡佛研究所重新签约，避免国人或国际间对日记的权利归属引发争议。

●两蒋日记的重要性在哪裡？为什麽台湾对于两蒋日记这麽重视？

因为蒋介石日记从1915年起到1972年止，长达57年，其中遗失了四年，还保存的有53年，共有63册，不仅记载的时间长，而且内容丰富，在全球政治人物中非常罕见。其次，政治人物的日记，有的是一开始就打算公开的，内容可能会涉及对自己的美化或表彰，但蒋介石的日记却非常坦白。比如1919年他曾提到自己「淫欲难制」，就是很难控制自己的欲望；也曾经提到被欢场女子拒绝，感慨地写下「介眉覆信拒绝要求，大失所望，青楼之无情无义不知害死多少英雄矣」；还有，对于唱反调的人士，蒋介石在日记中也表露出内心的厌恶之情，甚至一些重要的部属，比如周至柔将军、陈诚副总统，都曾经被他在日记裡点名斥责。所以大陆研究蒋介石的权威学者杨天石说，「蒋介石的日记具有很高的史料价值，足以改写中国近代史」。至于台湾为什麽对两蒋日记这麽重视，台湾中央研究院近代史研究所一位学者的说法很具有代表性，他说，从2006年胡佛研究所开放阅览蒋中正日记以来，大陆学者就动用团体的力量，到加州把日记内容一字一字抄回大陆，台湾中研院希望尽快取得授权，在三年内出版蒋中正日记，否则台湾的学者将因为无法充分运用史料，在研究上落后大陆，甚至输掉历史的诠释权。

●蒋友梅发出律师函，要求和胡佛研究所重新签约，纳入所有继承人的名字，在法律上似乎也站得住脚，蒋方智怡方面有什麽回应吗？

蒋方智怡的律师说明了关键的争执点是，国民党重新执政后，蒋家希望把两蒋日记交由中研院近代史研究所出版，以免台湾的学者有时要千里迢迢到加州查阅日记内容，这点双方都同意，不过蒋友梅坚持「授权中研院」以及「和胡佛研究所重新签约」这两件事要同步达成。可是蒋方智怡认为，当初她和胡佛研究所签约有其时空背景，而且胡佛研究所付出相当多的心力，把两蒋日记製作成微缩影片，要考虑胡佛研究所的立场，而且合约有延续性，不能说换就换。换句话说，出版两蒋日记双方都没意见，问题卡在是否要和胡佛研究所换名字重新签约。台湾社会已经有人质疑，这会不会是牵涉到利益问题，但蒋方智怡已经否认委託胡佛研究所代管有任何报酬，至于蒋家的后代未来是否能享有两蒋日记出版的利益？在这个事件爆发后，台湾政坛已经有人建议政府，宣布两蒋日记是国家级重要文物，等蒋方智怡从胡佛研究所收回，就交由中研院永久保管，供学术研究之用，出版的计画也由中研院统筹办理。马英九总统也在一场有关蒋中正日记的学术讨论会上公开地说，在继承权上，蒋中正日记属于蒋家私财，但从内容与历史文化的角度来看，对台湾是很有贡献的公有财产，他期待蒋家人达成共识，公开资料。这件事未来会有什麽发展，值得拭目以待。