高院延长占区禁制令警察可助执达吏拘捕示威者

雨伞运动11月11日进入第45天，高等法院则于10日延长针对旺角占领区和金钟中信大厦附近路段的临时禁制令，并指示执达吏协助清场，兼授权警方在执达吏被妨碍时采取拘捕行动，再尽早将被捕人士带上法庭。对于有人声称违法后承担后果便不损法治，法官认为是错的，也会误导公众。代表雨伞运动的义工吴定邦表示，将会向高院的裁决提出上诉。

香港旺角街头占中一景，2014年11月10日凌晨。 照片来源：路透社REUTERS/Tyrone Siu

申请延长禁制令的，分别是运输业界和中信大厦业主，前者指旺角的占领行动占领了旺角主要的通衢大道，损害了业界的利益，后者则指示威者用杂物堵塞了大厦的停车场及附近通道，影响租户和访客。

吴定邦闻判后感到极度失望，但强调会继续支持占领运动，也不担心占领区即晚被冲击。个多小时后，协助吴的立法会议员陈伟业称吴已决定上诉，最快在今天11日提申请。法庭并下令被告付讼费。

陆路交通运输业大联盟闻判后起哄欢呼，成员在庭外以红色漆油“写血书”，促“还路于民”。，被问及会否到占领区清场时，联盟发言人蒋志伟表示，执达吏会依法执行职务，呼吁业界冷静。代表小巴管理公司潮联的律师陈曼琪表示，原告托她向公众说句“找生活很艰难”，并赞扬法庭彰显法治、主持正义。至于何时清场，原告待商量后才决定。

上个月20日，两个的士团体、潮联、金钟中信大厦业主在高院单方面取得临时禁制令，可执行清场行动，但占领区的义工、示威者及一名教育学院女生则申请反对延长禁制令。

法官区庆祥10日所颁的判词长达54页，他强调法庭的责任是依法判案、维护法治，占中背后的政治争拗，不在考虑之列。旺角禁制令针对弥敦道及亚皆老街一带，被告指涉及公众滋扰的案件应由律政司兴讼，原告与普罗大众无异，没有直接、重大或独特的损失，没资格兴讼；但法官指严重塞车可致此类道路使用者生意严重受损，事件属公众滋扰并无争议，原告在誓章中也没隐瞒重要事项或误导法庭，故延续旺角禁制令。

至于金钟中信大厦在添美道及龙汇道的出入口遭阻塞，区法官认为涉及衞生及人命安全风险，有逼切性颁禁制令。对于禁制令被指不清晰，连前往添马公园参加学联活动的教院女生也会误堕法网，法官指禁制令只针对不合理阻塞通道的人士。

法官接纳原告要求，指示执达吏协助清场，也授权警方在执达吏被妨碍时采取拘捕行动，再尽早将被捕人士带上法庭。法官指法治是香港重要的基石之一，市民及政府均须守法，即使被告认为法庭错颁禁制令，也应先行遵守，再到法庭争拗，法律不能接受遵守法庭命令成为个人的选择，即使该选择出于良知。

此外，香港的冠忠巴士集团旗下冠忠游览车有限公司，以及跨境全日通有限公司申请临时禁制令，要求开通中环干诺道中、夏悫道、红棉路等路段，今日开审。