终审法院裁定华懋慈善基金不是龚如心830亿元遗产受益人

香港终审法院18日裁定，华懋慈善基金只是已故集团大股东龚如心遗产830亿港元的托管人，而非受益人。终审法院按照龚如心在2002年7月28日在家自行立下的中文遗嘱，依法成立一个对慈善基金监管的机制。换言之，龚如心的华懋慈善基金，将在法院依法成立的一个机制的监管下，用作慈善用途。这个监管机制将包括中国总理、香港特区政府首长一己联合国秘书长。

香港终审法院 网络图片

如果华懋慈善基金胜诉成为唯一的受益人，它将全数拥有华懋地产集团的资产，但终审法院却判它败诉，认为华懋慈善基金只是托管人。

这场终极官司的对垒双方，一方是香港特区政府的律政司，一方是以龚如心胞弟龚仁心为首的华懋慈善基金。律政司寻求法院的裁决，以决定华懋慈善基金是以受益人还是托管人的身份，处理龚如心的遗产。

终审法院5位法官一致裁定华懋慈善基金败诉，裁定基金是龚如心遗产受托人，而不是受益人。5位法官都认为，要看这份自制遗嘱的整体文意，遗嘱内特定的语句，“必须”、“责任”，有指示的性质。

遗嘱第二条指，要达到设立中国的类似诺贝尔类的奖金和基金目的，是为遗产订立了一项信托。遗嘱第三条指，基金必须在联合国秘书长、中国政府总理及香港特区政府首长组成的监管机构监管下，切实管理好公司业务和资金，是有宣布的性质，决定如何管理及处理信托财产。法官又提到，遗产指基金交由联合国、中国总理等组成的管理机构，语句充分、清晰显示，遗产交由基金以外的监管机构监管。

终审法庭又裁定，基金是以受托人形式持有全部的遗产，而非无条件形式接收，基金有责任履行遗嘱的指示，亦有责任根据遗嘱所有条款去用钱，法庭会运用司法管辖权，为这份遗嘱的慈善信托制定计划。基金董事会及律政司作为慈善业务守顾者，要制定实施方案，再交给高等法院批准。计划要定出监管机构有什么人选，例如人选要有诚信，在公司管理及投资有经验，尤其基金关心的范畴有知识，例如医学、科学、教育等，监管机构亦要参与落实中国类似诺贝尔奖。

龚如心在2007年病逝之后，其遗下的巨额财产，已经成为多方争逐的目标。首先是她的亲密入室男友陈振聪宣称拥有一份龚在2006年立下的遗嘱，内容基本上是将整个华懋地产王国捐赠予陈振聪一个人。该遗嘱显然与龚在2002年所立下的完全不同。

两份遗嘱触发一场争产战，高等法院裁定 2006 年遗嘱是伪造，陈振聪争产官司连番上诉失败，另一方面伪造遗嘱罪成，由亿万富豪变为阶下囚，判监12年，他已经就定罪刑期提出上诉，案件今年9月开审。

华懋慈善基金终极一仗胜出，但不代表案件划上句号。律政司 2012 年以慈善事务守护者身份入禀法院，要求法庭厘清华懋慈善基金是遗产受益人抑或信托人，高等法院原讼庭及上诉庭判基金是信托人，基金不服再上诉。终审法院在今天18日的终极裁决，应该可以为这笔巨大的遗产的争夺，写下休止符。