示威物品当礼物？港官收礼申报标准不一、透明度低

香港传媒翻查问责官员收礼申报资料发现，各位官员申报的详尽程度不一，大部分官员没有列出礼物估值及送礼人身份及场合，令外界难以监察收受礼品有否与其官职构成利益冲突。

路透社照片/Bobby Yip

香港因子名问责高官收受礼品而没有公布，有涉续贪腐的可疑，港府遂于两年前在避免利益冲突的指引中引进要申报「私人利益」的新规定，要求三司十二局的一把手在特别场合从家人、亲属、「私交好友」及曾经「欠下人情」的人处收取礼物，须予申报，并订定可接受礼物涉及的款额上限。

《东方日报》今天刊登报道，指司局长收取礼物的清单没有公开展示，须向各办公室索阅，结果费时一个多月才拿到所有数据。按该报列出的数表所见，截至7月底，在17名前任和现任司局长中，过去两年收取礼物最多的是财政司司长曾俊华，共收203份礼物；不过，同属财金官员的财经事务及库务局局长陈家强，则只申报收了17份礼物，未知是各人对两位官员轻重有别抑或官员本身对申报准则不一。

更有趣的是，司局长收到礼物后，有8位没有申请保留，占人数近半，包括「被辞职」的传统亲中人士、前民政事务局局长曾德成。

另外，由于获赠礼物未有标明价值，外人亦难以监察，例如政务司司长林郑月娥便曾在秋天收到一封金额不明的「利是」(即红封包)，但单从表面来看，其他物品的价值应该不高。至于环境局局长黄锦星的礼品清单更出人意表，当中包括泥土及厨余粉，估计部分是示威物品，未知为何变成礼物上报。

申报制度公布时，已有评论指，制度难以监察官员收取延后利益(即在官员离任后才给予利益，包括聘任「付薪」)等问题。

另一更大疑问是，当年一同提出的建议 -- 特首纳入反贪条例规管范围，两年来仍未被采纳。