曾钰成借洋紫荆非紫荆暗批港府“去殖化”矫枉过正

近年经常扮作开明的香港传统老左曾钰成撰文，以香港市花洋紫荆不是紫荆作为比喻，暗批最近梁振英政府的去殖民化不伦不类。北京及特区政府部分官员将香港社会反政府活动视为殖民思维作祟，因此掀起近来的所谓去殖化运动，包括将街头邮筒的英女皇头像去掉。

香港立法会

身为立法会主席的曾钰成8日在报纸撰文指出，紫荆和洋紫荆虽然有相近的名称，却是不同的品种。紫荆英文俗称Chinese redbud（中国红蕾），主要在中国大陆的中部和南部生长，而洋紫荆则由法国传教士在香港发现，再判定为新物种，起名为Bauhinia blakeana。

曾钰成说，由名字和生长地区可见，紫荆属于中国，而洋紫荆则属于香港，但或可能当初起名的人见洋紫荆外型部份似紫荆，以为是外来品种，遂起名“洋紫荆”，但曾钰成认为，它是香港本土的植物，叫“香港紫荆”或更恰当。

曾在报纸的专栏续称，洋紫荆自1965年定为香港市花，基本法起草期间，亦采纳洋紫荆图案作特区区旗及区徽，并与基本法一同获全国人民代表大会通过，但基本法却指区旗及区徽的图案是“紫荆”而非“洋紫荆”，曾钰成认为这或是要“去殖化”，但就会令区旗及区徽都不符基本法。

曾钰成总结说：“洋紫荆受香港人喜爱，不是因为名字中有个‘洋’字，而是因为她适应了香港的土壤和气候……如果她的生长环境受到破坏，就会变得失色和变质。”

香港的市花为洋紫荆，但建制派的媒体和组织一直以来却有意无意省去“洋”字，尽管大陆媒体亦称“紫荆花”为香港市花。特区政府为了政治正确，每年颁发的最高荣誉的“大紫荆勋章”，也删去“洋”字。