苹果集团为何拒绝与联邦调查局合作？

攸关英国是否能继续留在欧盟的欧盟峰会、土耳其针对叙利亚境内库尔德人武装的军事行动对叙利亚危机走向的影响、以及苹果集团拒绝以反恐为名帮助美国联邦调查局解密手机信息等等是19日出版的法国各全国性大报在国际版重点关注的内容。

苹果集团拒绝与美国联邦调查局合作的消息在美国国内引发争议，也在一再延长紧急状态的法国舆论中引发涟漪：如何在打击恐怖主义与保护个人信息之间找到平衡？《解放报》今天以此作为头版开篇主题，以大版篇幅介绍争议原委，和苹果集团拒绝合作的原因，指出，问题的核心是苹果系列产品储存的用户数据，以及各运营商收集的庞大数据都非常能反映出用户信息。苹果集团拒绝帮助美国情报部门解密一个恐怖活动人士的手机信息，因为开发这样的软件最终有可能使得任何一部手机的信息不再受保护。《解放报》就此以“信任”为题发表社评文章，认为苹果集团拒绝服从情报部门事件也是民间社会对长期被情报部门监听的一种反动。文章指出，美国司法部门向谷歌、苹果等集团提出的要求是正当的。因为在法律框架下的正常的犯罪调查中，警方可以索取原本受到保护的个人信息，无论被调查者是犯罪分子还是恐怖分子。从逻辑上讲，苹果集团应该向警方提供打开加密信息的工具。问题是近年来不断传出美国国家安全局监听行为的消息，这使得本来有逻辑的问题变得十分复杂。人们如今明白，安全局的监视行为已经远远超出了打击恐怖主义或有组织性犯罪活动的法律范畴，由此破坏了公众的信任，人们有理由担心出现新的越权行为。倘若苹果集团同意开发可以突破保护隐私安全的工具，谁能保证这项可以透视个人隐私的权利仅限于合理的法律框架之下？谁能保证这些新的监视权利仅限于合法范畴而不会延伸？

《费加罗报》也围绕此话题发表多篇文章，该报纽约特约记者写道：什么是美国人最在意的基本权利？是安全还是对其个人隐私的尊重？这项两难选择贯穿美国的民主建设，曾多次引发政治争论。情报部门这一次重新挑起争论。美国安全局负责人周三接受采访时表示，倘若圣战分子没有加密通讯手段，去年11月13日的巴黎系列恐怖袭击可能就不会发生。此时正值美国总统选举初选活动，但从不放过任何机会批评总统奥巴马越权的初选参选人特朗普和克鲁兹这一次都站在了联邦调查局和白宫一边，责成苹果集团改变立场。

该报的另一篇文章则从硅谷网络企业巨头试图保护通讯加密努力的角度入手，写道：从技术层面讲，苹果集团无法接受政府的要求解密一部苹果手机的信息，因为苹果集团不储存个人加密资讯；同时，苹果手机用户也可以选择在十次密码输入错误之后，让个人信息自动消除。苹果集团拒绝开发可以解密的软件，因为该集团不相信当局的诚意，担心会因此创下先例。如何保证解密软件不会在其他情况下、或者应其他国家的要求再次使用？苹果集团的立场立即获得了谷歌等其他集团的支持，因为他们担心美国政府会要求他们为情报部门建立一个进入某个软件或信息设备的“后门通道”。这个词语在斯诺登揭露美国安全局的“棱镜”计划之后为公众所熟悉。当时，苹果等网络巨头都极力否认曾允许情报部门在他们的产品中安装这样的“后门通道”。也正是这段经历促使这些集团加强了各自产品的个人信息保护措施，也就是通讯加密机制。

根据《费加罗报》另一篇文章的报道，法国的反恐部门也面对相同的问题。法国检察官莫兰去年8月曾与美国曼哈顿检察官联名在《纽约时报》发表文章，就电话通讯加密阻碍司法调查的事实阐述立场，呼吁苹果、谷歌等网络巨头重新审视他们自斯诺登事件之后的加密政策。

《费加罗报》文化版今天也介绍了法国艾克斯艺术节在歌剧赞助商拿督黄纪达基金主席、英籍华人林达•戴维斯（Linda Davies）斡旋下，与北京国际艺术节达成合作协议的消息。