法院拒绝警方申请 传媒毋须交占领运动毛片

七名警方人员涉嫌在前年的占领运动(又称雨伞运动)期间殴打一名参加者曾健超，警方事隔一年才提出检控，其后又向法庭申请，要求颁令五家传媒机构交出未经剪辑的新闻「毛片」(即原装片段)，高等法院今(8日)全部驳回。有关裁决符合新闻团体的立场，认为这可免使新闻自由受损。

2014年10月15日，几名香港警察殴打一名被反绑双手的示威者。香港苹果日报记者拍摄到的现场视频在网络传播，引发国际舆论反弹。 图片来源：路透社/Apple Daily

律政司早前入禀法庭，要求颁令无线电视、亚洲电视、now TV和有线电视等四家电视台及《苹果日报》提交有关曾健超于2014年10月15日占领运动期间，涉嫌在龙和道隧道上方向下方的警员淋泼液体和拒捕，以及其后怀疑被七名警员殴打至被带返警署的新闻毛片，过程约历时23分钟，并须提供摄影记者身分，以便调查。

法庭在平衡新闻自由、公正和把疑犯绳之于法后，拒绝所有有关申请。法官张慧玲在判词中解释，有关片段已经上载互联网，而传媒机构已表明，在公众领域流通的片段未经删剪，并愿意在庭上作供，按警方申请作出颁令，不符合公众利益。她又说，新闻材料的应用，不应用作为控方提供连贯证供以协助起诉。

至于要求传媒机构交代摄影师身分，法官认为，这根本不是新闻材料，又认同交代新闻工作者身分会构成人身安全忧虑，故此拒绝申请。

香港新闻团体在警方作出申请后曾作出评论，指警方的申请，形如把新闻界作为搜证工具，削弱记者的中立性，令不同持分者或不同意见人士对记者的采访有所顾忌，损害新闻自由。团体又指，事件经过在事发时是现场直播，警方可像公众人士一样，在公开领域自行下载即可，根本毋须向电视台索取毛片。

根据保安局去年底提交立法会的数据显示，因占领运动而被警方拘捕的人有1003名，截至去年11月底，当局已向216人提出检控，定罪率约为六成半，不过，有报道指出，被检控的多是市民，投诉警务人员滥权的，则鲜有获得处理，当中，曾健超怀疑被警员抬至暗角拳打脚踢，警方在他被殴打的一周年才起诉七名涉嫌犯事的七名警务人员，并同日起诉被打的曾健超，指他袭警及拒捕。曾健超批评政府的做法不公，把原告变被告，是转移公众对七警案的视线。