选举明箭：林郑称弃全民退保因财爷数据 财爷反驳「未计过」

香港特首选举虽被谑称为等待老爷点灯服侍的「选举」，但热门参选人仍玩「泼脏水」游戏。曾为扶贫委员会主席的参选人林郑月娥声言，公众咨询时反对全民退休保障方案，是因社相关的公共财政数据是因为听了「财政司司长那边」的数据。但曾为财政司长的另一参选人曾俊华反驳称，没有就此计过数，指林郑月娥的说法奇怪。

林郑月娥 网络照片

另外，扶贫委员会成员田北辰直指林郑月娥的说法对曾俊华「不公道」，因为向委员会就退休保障涉及的公共财政作出解说的，是政府经济顾问陈李蔼伦，虽然陈李蔼伦由财政司的部门借调过来，但不代表她的分析经财政司敲定及批准。他续称，作为扶贫会主席，林郑月娥应为其放弃全民退保方案负上政治问责的责任。

特首梁振英在政纲中言明检讨退休保障，公众咨询期间亦曾表示全民退保是最简便的方法，但在最后一份施政报告却否定全民退保，被广泛视为报告中的败笔，甚至被讥为「走数」，而负责就退保方案作出建议的扶贫委员会亦不倾向「不论贫富」的全民退保，倾向支持视乎「经济需要」、须通过经济审查才可获退保的方案。请辞政务司司长一职参选的林郑月娥29日在一电视节目中被问及为何反对不论贫富的全民退保方案时表示，退保咨询框架是根据2014年的《长远财政计划工作小组报告》作出，有关的公共财政数据「不是政务司司长做出来，是财政司司长那边说给我们听」。

曾俊华同日稍后出席活动后作出回应，称有关说法奇怪，因为他「未计过」这样的数据，可能是其他官员曾作出这样的推算。他续称，计算公共财政开支时，会应用不同的假设推算，官员须交代用的是什么假设，让大家作判断。

另一扶贫委员会成员张国柱亦质疑林郑月娥的说法，指她声称以《长远财政计划工作小组报告》作退保咨询文件的框架，但有关框架并无就退保作分析，整个讨论亦没有提及财政司长有角色扮演。他的感觉是林太予人感觉是「政府不想听(全民退保)」，更不想公众就全民退保作出讨论。