联邦上诉法庭驳回特朗普总统禁止穆斯林旅客入境案，特朗普说最高法院见
设于旧金山的联邦第九巡回上诉法庭2月9日裁决，维持西雅图联邦法官罗巴特做出的一项禁制令，该禁制令冻结特朗普禁止七个穆斯林国家旅客进入美国的总统政令。特朗普在得知上诉庭裁决后，随即发推特说：“法院见。我们国家的安全已陷入险境。”
发表时间：
1月27日，特朗普签署总统政令，要求未来90天内，禁止伊拉克、叙利亚、伊朗、苏丹、索马里、也门和利比亚等七个穆斯林国家的公民入境美国；暂停接纳难民120天，以便对难民进行充分背景核查；而奥巴马任内启动的美国安置叙利亚难民计划无限期中止。1月30日，华盛顿州总检察长宣布对特朗普提出诉讼，随后明尼苏达州也加入诉讼。接着加利福尼亚、伊利诺伊、马萨诸塞和纽约等16个州也相继宣布加入了反入境禁令的行列。这些州提交法律文件，支持华盛顿州对特朗普入境禁令的诉讼，称特朗普针对七个穆斯林国家的禁止入美行政命令对经济构成伤害。
在2月3日罗巴特法官裁决冻结特朗普的政令后，国土安全部第二天上诉到联邦第九巡回法庭，要求立即恢复禁令。7日，上诉法庭的三位法官听取了代表司法部的律师和代表华盛顿州与明尼苏达州律师的口头辩论。
上诉法庭三名法官组成的合议庭做出的裁决指出：政府并未表明该禁令实施的明显优势，也没有指明被否决将造成不可挽回的损失，“因此，我们拒绝恢复这项禁令”。在29页的裁决中，三位法官指出：公众“有权自由旅行，免于家庭流离，免受歧视”，并称政府没有提供任何证据来支持“被禁七国国民已经在美国发动恐怖袭击”的论点。
上诉法庭的裁决公布后，特朗普除了发布推特称“法院见”，重申“我们国家的安全已陷入险境”，据NBC电视网报道：特朗普还表示，法院的裁决是一个“政治决定”。
司法部可代表特朗普政府要求最高法院加以干预。目前最高法院大法官有一名遗缺仍未递补，许多人认为依照八位大法官的意识型态，会呈现四票对四票的局面。在票数拉平的情况下，将按照上诉法庭的裁决执行。并且特朗普的政令将于90天后失效，这意味着在最高法院受理此案之前，禁令就有可能丧失效力。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅