我们可以而且应该与普京谈判吗？
我们可以而且应该与普京谈判吗？为了结束乌克兰战争，有一天我们必须同意与侵略者对话，即使他是一个暴君。这是法国重点周刊专栏作家热拉德·阿劳( GÉRARD ARAUD) 近日指出的问题。
发表时间：
法国重点周刊专栏作家热拉德·阿劳提问：我们可以，尤其是我们应该与普京谈判吗？他指出，对于这个问题，人们很容易做出否定的回答。 不仅是因为他的反对者在俄罗斯被暗杀的名单已经很长了，但却没有找到任何线索的蛛丝马迹。而且在国外，消灭俄罗斯移民，无论是暗杀成功的还是暗杀未遂，每次线索都无可避免地导向莫斯科。
此外，无论他是夺取克里米亚，还是煽动、武装和监督顿巴斯的叛乱，他都是以一种卖弄张扬的方式这样做，他的外交部长对于国际社会不可避免的抗议反应，甚至也不试图给予任何可信度的否认指使行动。
最终，他于 2022 年 2 月入侵乌克兰，而他是在假装愿意接受西方的谈判尝试之后才这样做的；而当时，他已经做出入侵的决定了。
读者从这里也许会看到外交官的敏感性，但是，在国际关系中和其他地方一样，我们套用导演让·雷诺瓦的电影《游戏规则》里的一句话：“惯例就是惯例”。 人们撒谎，但要以貌似合理的推诿为掩护，以适度和得体的方式撒谎。
如何与言语无信用的对手讨论？
热拉德·阿劳提说：让我印象深刻的是，普京杀人不顾面子，撒谎不隐瞒。 毫无疑问，有些人会看到冒险家的大胆。就我而言，至少在他的行为中，我察觉到了独裁者的自满和克格勃高级官员的影子。无论如何，低级别警察的行动没有任何战略意义来摆脱反对派，而对他们没有任何一人会对政权构成任何真正的危险； 在他使用的手法中一点没有娴熟的技巧；而这项手法从此阻止人们对他所说的抱存信心。 他所谓的地缘政治天才的拥护者们混淆了厚颜无耻和聪明才智。
热拉德·阿劳还说，尽管如此，普京仍然统治着俄罗斯。 既然我们不能消除前者而假装后者不存在，那么如何处理两者的问题就出现了。
无论如何，这些关系的框架是明确的，因为关系不可避免地存在：我们面对的是一个坚定的对手，他的话不重要，他总是准备诉诸侵略，无论它是采取何种形式。
因此我们必须保持警惕。 在军事上能够阻止我们欧洲家门口的敌对势力，在政治上也能对其损害我们利益的行为做出反应。北约，或者，如果美国盟友失败，欧盟就必须根据这一现实调整其防御态势。 欧洲国防预算的增加是不可避免的。
此外，普京仍然是一名现役的军官，他还没有改变。 只要他在莫斯科掌权，我们就必须预料到糟糕的事情会发生，特别是在社交网络上虚假信息允许的“灰色地带”。 YYY 在这种情况下，无论是在非洲还是在其他地方，反应都是必不可少的：与圣经福音书教导的相反，在外交政策中，当你受到一记耳光时，你必须立即还击，然后才能进行谈判。
背后拿着大棒谈判
热拉德·阿劳分析，因为谈判就必须达到这一点。 事实上，外交政策不是要打击邪恶并促进正义，除非我们进行永久性的十字军东征，否则外交政策的目的是限制邪恶对我们造成的伤害。
在这种情况下，我不知道如何在不与侵略者交谈的情况下结束乌克兰战争，这显然是对我们有的益。
我们在 2022 年 2 月犯的错误是试图说服俄罗斯不要入侵其邻国，而不是通过警告俄罗斯这一行为的具体后果来阻止其尝试。
对于像俄罗斯这样的国家，与它的任何谈判如果没有大棒在背后支持，没有隐含的威胁以及必要时可靠的威吓，那么谈判就不值得。
任何谈判都不是基于必须得出符合其利益的结论：这意味着今天我们越是想要恢复和平，我们就越必须表明我们支持乌克兰直至最后，并在必要时支持乌克兰的决心。莫斯科与基辅进行合理谈判并不是出于对和平的热爱，而是出于被迫。
说到和平，与普京达成停战？ 我们如何能信任他呢？ 显然这不是“信任”他的问题，而是在与他签署协议的第二天，就得千方百计劝阻他不违背协议承诺。与普京领导下的俄罗斯唯一可以想象的和平是，与乌克兰强大的防御力量实现武装和平，无论是否在北约框架内，让乌克兰都可以依靠可靠的联盟网络。
热拉德·阿劳结论道：是的，普京是一个不会回避暴力的独裁者，只要他掌权，他就一直会是一个潜在的威胁。但是，在这个没有法官和警察的世界里，我们别无选择，只能杀死他或与他交谈。所以我们迟早会再和他谈谈。 采取必要的预防措施。 我们不仅需要重新武装我们的军队，还需要重新武装我们的外交。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅