法国记者笔下的“最佳损友”

法国记者文中报道了“最佳损友”和国安眼中两个不同中国的现实。法国记者写道：“中国一名普通的博客在网上发表了一篇使政府不悦的文章。他意外地被国安请去喝茶。要是在过去信息不发达的时代，这种事情是不会发生的。首先写文章的人会被因言治罪；随后他的文章会销声匿迹。而在新科技时代，国安和大学生面对面地谈话冲破重重阻力，被各大网站纷纷转载。”

听众朋友：

“最佳损友”是中国千万博客之一。“最佳损友”今年五月十一日在新浪开的博客上发表了“世博的十宗罪”被国安召去“饮茶”。法国记者详细报道了“最佳损友”和国安眼中两个不同中国的现实。

法国记者开篇写道：“中国一名普通的博客在网上发表了一篇使政府不悦的文章。他意外地被国安请去喝茶。要是在过去信息不发达的时代，这种事情是不会发生的。首先写文章的人会被因言治罪；随后他的文章会销声匿迹。而在新科技时代，国安和大学生面对面地谈话冲破重重阻力，被各大网站纷纷转载。”法国记者接着写道：中国官方媒体对世博会的报道是莺歌燕舞。最佳损友的“世博的十大宗罪”和中宣部的要求相差十万八千里。这名“最佳损友”冷静地思考了一下工程浩大的上海世博会。他在新浪博客上写道“他不反对世博会本身，但是反对世博会被政治化。他没有看到上海世博会自我标榜的一些理念付诸实践，诸如什么“低碳世博”、“绿色出行”、“勤俭办博”、“廉洁办博”、“和谐世博”等等。”

法国记者写道：中国民众想实现全面免费医疗体制每年需要花费1600亿元人民币，而世博会的花销高达4000亿元人民币。在中国这名大学生的眼中，中国还没有经济实力来筹办这么昂贵的博览会。中国官员听到如此负面的观点，问“最佳损友”凭什么以此眼光来审视上海世博会？“最佳损友”回答他：“他喜欢从海外的新闻媒体获得一些独立的消息来源。例如英国广播公司、美国之音、法国国际广播电台、德国之声、自由亚洲电台、《纽约时报》”。被请去喝茶的中国大学生告诉国安：他对像如新加坡《联合早报》这样的在中国国内可以打得开的中文网站都感兴趣。
而中国国安提醒道：海外的一些新闻网站写的许多东西都不可信，很喜欢写些中国的阴暗面，咱们应该更多看到自己国家强大、积极的一面。而在中国这名大学生看来，新闻媒体本身就应是独立的。他在和国安“最后一课”谈话记录上写道“新闻媒体的本质是对社会起监督作用，不是说像中国一样用来宣传的。我们的社会需要进步，要进步就应该去正视和揭露这个社会的阴暗面，而不是去掩盖它，营造一种虚假的和谐。当然西方的媒体是比较客观的，他们有的时候也会对中国表示赞美，比如对北京奥运的盛大开幕式的赞美，这也是中国政府乐于听到的东西。”

国安告诉年轻人：美国人的信息也都被国家所掌控了。国安还举了5月初美国纽约时报广场发生汽车炸弹爆炸未遂事件，刑警大队在很短的时间就缉拿到一名试图逃之夭夭的犯罪嫌疑人。而在“最佳损友”的眼中，“美国公民的信息记录在册并不代表美国人的隐私受侵犯，那是美国人的尊严的体现，国家有保密的义务，安全问题同样重要，而对于嫌疑犯美国也是表示充分的尊重。”

通过大学生的辅导员和一名国安给最佳损友开设这堂“思想教育课”也算冠冕堂皇。国安竟然问年轻人：“那你觉得中国当前存在哪些方面的问题?”最佳损友回答说：“这些年来不断上演的暴力拆迁的问题，政府为了卖地赚钱利用权力配合黑社会来抢劫民宅，只有低价的补偿，很多人上访却要被关押。还有环境污染和各种安全事故愈演愈烈。基本的社会保障欠缺，很多人生病了可能不得不等死。劳工的权益得不到保障。物价飞涨，工资却不见上涨。官商勾结，压榨私营企业，然后企业又把这些压力转嫁给劳工，也就是国进民退的问题。”

还没有步入劳动社会即将毕业的大学生也回答了中国哪方面取得了进步的问题。他回答国安说：“获得了奥运会和世博会的主办权是进步；北京空气质量有改善是进步；经济在不断增长是进步；还有就是在国际上建立了那么多孔子学院进行文化输出也是进步。”

请最佳损友喝茶的国安让他记住三件事：一、不要再写此类文章了；二、要坚持客观、理性、准确、全面的看问题；三、希望他找到一个好工作，先要谋取生存，有些东西不需要他操心。而最佳损友认为自己很客观、很理性。他觉得每个人的经历和价值观念有差异，他始终希望中国的社会越来越自由和开放并愿意为此付出努力。

法国记者最后总结说：国安和最佳损友这类交锋在中国是少见的。