陈哲男司法黄牛案判决大逆转的来龙去脉

台湾前总统府副秘书长陈哲男涉及的司法黄牛案，在上星期三「更一审」宣判，从一审的十二年有期徒刑，改判七个月，由于差距实在太大，引起台湾舆论关注，主流媒体都是「头版头条」的大新闻，为什么这个案子这么受到重视？

台北一周 RFI

第一个原因是陈哲男的身分。他早期担任过几届立法委员，陈水扁选上台北市长后，跟着陈水扁进入台北市政府担任民政局长；2000年陈水扁当选总统，他又进入总统府担任副秘书长，很受到陈水扁的信赖，被聘为国策顾问。其次，他是个争议性的人物，早期是国民党籍的立委，但因为提出「一中一台」的主张，被国民党开除党籍；成为民进党党员后，又因为接受「高雄捷运」外劳仲介业者招待出国旅游涉足赌场，被迫辞掉国策顾问，陈水扁也把两座颁给他的勋章追回，最后也被民进党开除党籍。第三个原因就是，这件司法黄牛案的判决，从十二年改判七个月，争议实在太大，导致台湾舆论界高度重视。

●担任总统府副秘书长这么高的职位，还能搞「司法黄牛」，实在令人匪夷所思。请你介绍一下这个案子的来龙去脉？
陈哲男担任总统府副秘书长期间，因为是陈水扁跟前红人，可以说权倾一时，是当时绿营权贵和政商人士亲近陈水扁的重要管道，很多高阶人事案件、重要的工程、法案要过关等等，都会找陈哲男，请他帮忙解决困难。其中有一家建设公司的董事长梁柏薰，就因为涉及银行超贷案件被告上法院，透过关系找上陈哲男，希望帮忙摆平官司，还付出600万元的支票和包了110万元的奠仪，但最后还是被判刑一年，不得不逃往大陆。后来梁柏薰回台湾投案，向媒体爆料说「总统府副秘书长收钱不办事」，才把这个内幕给抖了出来。根据起诉书记载，陈哲男为了取信梁柏薰，曾经安排一个饭局，邀请检调和司法高层官员和这位商人聚餐，不过实际上并没有和承办这个案件的法官接触，可能收的钱太多，忘了这一条了。

●为什么这么受到瞩目的司法黄牛案，台湾各级法院的判决会出现这么重大的差异，关键究竟在哪里？
这个案件一审判刑十二年，二审减为九年，「更一审」改为七个月，主要的关键在于一审和二审的合议庭法官，都认定这是触犯「贪污治罪条例」里的「公务员利用职务上机会诈取钱财」，但「更一审」合议庭却认，陈哲男的行为没有办法构成「公务员利用职务诈财」，只能构成刑法里面的「诈欺取财罪」，因为这位副秘书长虽然有诈财，但没有实际进行关说，而且事发后又把600万元全部还给这位商人；还有，陈哲男向梁柏薰说可以摆平官司，让梁柏薰误信他有这能力，「更一审」认为，是因为陈哲男多年政治和社会历练累积的人脉，而不是因为「总统府副秘书长」这个职务的关系。不过这个见解被台湾的媒体轰得体无完肤，台湾舆论认为，这就好比陈水扁的夫人吴淑珍，尽管深居简出，但就因为「夫人」的头衔，就可以插手扁家四大弊案，收取十几亿的贿赂，总统府副秘书长的职位，和这件司法黄牛案当然有关。

●在「更一审」判决之后，未来这个案件还会有什么发展吗？检察官会不会再提起上诉呢？
检方已经表示，等收到判决主文之后，他们会研究是否要再上诉，一般研判，检方应该会上诉。不过这还不是最劲爆的发展，最令人跌破眼镜的是，在台湾的舆论不断抨击之下，做出大逆转判决的高等法院「更一审」合议庭法官出现了内哄，合议庭由三位法官组成，「受命法官」和「陪席法官」因为受不了外界压力，都申请调离这位「审判长」的合议庭，而且高等法院已经同意了，其中一位法官甚至还申请辞职，目前法院都正在慰留中。内幕消息指出，当初改判七个月确实争议很大，三位法官经常在法院内为这个案件爆发争执，其中两位法官在进入法庭宣判之前都还在和审判长沟通，但最后无效。台湾上周才爆发高等法院法官集体收钱的案件，台湾还决定成立廉政署，专门调查公务员贪渎，在这个时刻，这个合议庭三位法官的内哄特别引人瞩目，未来发展可能还涉及审判长的职权问题，甚至牵动台湾的司法改革，值得持续关注。