香港电视风暴黑盒子曝光揭开当局决策过程

最新一期亚週刊的封面专题是：香港电视风暴黑盒子曝光揭开当局决策过程。香港行政会议宣布免费电视新牌照，意外的引发电视风暴，数万人上街抗议政府不发牌给王维基的香港电视网络公司。亚洲週刊获悉，这是行政会议成员大多数的决定，并不是特首梁振英单独决定，当时在场的二十六人中，有二十三人赞成不发牌给港视；同时王维基的计划高达三十条频道，又没有英文频道，不合香港的需要。反对者不满行政会议的「黑箱作业」。

目前香港的电视台情况是怎样的呢？

香港目前两家电视台无线（香港电视广播有限公司，TVB）和亚视（亚洲电视，ATV），大部分观眾习惯性，即不论品质如何都收看无线节目，如此现象长期导致无线的收视率高，而亚视收视率低，形成所谓「一台独大」现象。

这次决定发电视台牌照的是香港特区政府行政会议，请问这是一个什麼样的组织呢？

行政会议，回归前称行政局。是中华人民共和国香港特别行政区政府内，协助行政长官决策的最高机构，由行政长官主持，并自行任命成员。现时共有30位成员，包括行政长官（主席）、15位现职问责官员（官守议员）及14位非官方人士（非官守议员）。《基本法》规定，行政长官在作任何重要的决策之前，均须徵询行政会议的意见。

亲北京的舆论又是如何看待这次香港电视牌照风波的呢？

对於这场电视风暴，北京在港的两大喉舌《文匯报》与《大公报》却立场迥异，使人惊讶。《文匯报》社评支持港府决定，维护行政会议保密制，立场和港府接近；《大公报》则毫不留情地批评行会成员是特权阶级，并认同市民上街示威。

除了封面专题，本期亚洲週刊还有哪些重要内容？

本期亚洲週刊还报道：北京大学副教授夏业良被解聘，被指教学成绩倒数第一。夏认為，他早被有关部门视為「反党、反社会主义、嘲笑中国梦」。但学生对他的教学品质也有两极反应。有网民指北大已失去兼容并包精神。