网上称炸中联办 香港网民脱罪

网民在网上扬言犯案是否触犯法律，各处判例仍有差异，而在香港，终审法院裁定，一名讨论区扬言「学习犹太人炸中联办(中央政府驻港联络办公室的简称)」的网民，没有触犯「在公众地方作出有违公德行为」罪，判他上诉得直。但法官同时建议，当局修例以规管在互联网发布或传达猥亵、淫秽和令人厌恶材料的祸害。

香港中联办 网络

在争论2012年立法会选举方案的政改期间，年青网民陈宥羲于2010年在一个讨论区以网名「鬼谷」贴文，声称「我哋(「我们」的广东话)要学犹太人炸咗中联办」，警方重案组其后将他拘捕。被告声称一时贪玩，但地方法院裁定他违反公德罪，判感化12个月，并须接受心理和精神治疗。陈不服上诉。

终审法院在7日颁下的判词指，根据普通法，有违公德的罪行，必须在一个公众可进入或观察得到的地方发生，并须有至少两人在场，故此，案件的争议点在于互联网是否一个公众地方。法官认为，互联网是一个媒介，信息只存在一个虚空间，不是具任何实质或实在意义的地方；在网上论坛看到相关信息的人，可能在家、图书馆等不同地方浏览或下载。警方亦没交代其贴文被谁看到或浏览者身在何处，故此不符合罪行定义。

但法官强调，裁决并非意味在网上论坛发布的信息，一定不会触犯相关罪行，须视乎信息是否实质存在一个能被公众看到的地方。法官举例指，若有计算机黑客入侵机场航班信息显示屏，将贴文展示；或有人以平板或智能手机在公众地方浏览，均可能令贴文者入罪。

终审法院法官认同，被告发布的言论令人厌恶，有违公德，煽动恐怖主义行为，对法治及管治影响巨大；而其言词带有极具冒犯性的种族中伤，令人不安，其言词显然已超越言论自由的界线。

法院认为，有关罪行已有350年历史，不能应对在互联网发布或传达猥亵、淫秽和令人厌恶材料的祸害，认为有强烈理据引入法定条文规管，又建议刑事检控专员订定指引，让网民知道在哪些情况下会堕入法网。

警方曾于05年以同样罪名控告一名男子在网上扬言要组织「快闪强奸党」，被告认罪，故未有讨论互联网是否属于「公众地方」，而在昨日的终院判词中，法庭指那是一宗错误案例。香港人权监察认为，今次判决将互联网排除于公众地方之外，可减少法例被滥用的空间。该会副主席庄耀洸更认为，毋须针对网上言论另立新例，以免影响表达自由。

而在中国内地，不时有网民因贴文被捕，包括在网上调侃前重庆市委书记薄熙来打黑变黑打，说「勃起来(与『薄熙来』同音)疴了一坨屎，叫王立军吃」的方洪，他2011年被控以虚构事实扰乱公共秩序，劳教一年。