香港已成“变相”大陆城市一切独裁之法以“变相”形式执行
法庭连日来颁布禁令，禁止警方人员及家属个人资料被起底，又禁止外人在警察宿舍制定范围内进行骚扰，有大律师声称这是“变相”实施所谓的“辱警法”；而特首林郑月娥早前启动紧急法推出禁蒙面法，也有批评者指紧急法是基本法23条犹有过之的“变相”版本；至于港铁提早每晚在10时停止服务，则是“变相”代替政府宣布宵禁令。所有一切独裁之法，换言之，皆以“变相”之名执行，而香港也因此是一“变相”的大陆城市。
发表时间：
高等法院前日批出临时禁制令，禁止任何人未经同意下使用、发布或披露警员及其家属的个人资料；并禁止恐吓、骚扰、威胁警员和其家属等。有大律师认为，禁制令涵盖了原本没法例规管的辱警行为，任何人故意辱骂、对警员叫嚣，已涉故意骚扰，属违反禁令。法律学者张达明相信虽然在绝大情况下警方未必会控告，但当权者可执法的范围广，已令社会弥漫“极大的白色恐怖”。
根据明报报道，警方与律政司前日提交法庭的入禀状，列明“非法披露及或使用警员个人资料的人”为被告，警方昨凌晨上载的临时禁制令盖印副本，则显示“任何非法地及故意地作出被禁制行为的人”为被告。进行任何一项禁令所列行为，即披露警员资料等；恐吓、骚扰警员等；或协助、唆使他人从事上述行为等，可构成藐视法庭，有可能被监禁或罚款等。
法政汇思成员何旳匡大律师认为，上述被告定义更改，扩阔禁制范围，例如任何人“非法地或故意地”面对面骚扰警员，已涉违反禁制令。他说，本来未有法例规管辱骂警员的行为，但今次禁制令则涵盖；但他认为，“非法地及故意地”这些字眼太笼统，禁制令未有清晰定义，公众难以掌握。
香港大学法律学院首席讲师张达明表示，临时禁制令的禁制范围“阔到离谱”，法官却无加入抗辩理由，“如无警员同意，从字面上看，根本做什么都不行”。他举例说，教师点名读出同学名字，如学生中有警员子女，未经同意下宣读其名字亦算违反禁令，认为“教育局应通知所有学校”。政府网上电话簿亦罗列警员资料，包括姓名、职级，他认为政府如未事先征得警员同意亦违反禁令。
张达明指出，如原告认为有人违反禁制令，需主动控告，并要证明被告事先已知禁制令内容，“不能假设所有人都有看新闻”。他认为，禁制范围之广，令当权者可执法的范围亦扩阔，虽然警方“绝大情况未必会告，但会令社会弥漫极大的白色恐怖”。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅