病毒应如何命名：政治正确还是剑指责任者

新冠病毒究竟应该被命名为Covid19 还是武汉病毒，世界报专栏作者，法国国家科研中心研究员，法国高等社会学院历史学家Jean-Baptiste Fressoz的文章介绍了世界卫生组织给病毒命名所必须遵守的规则，这篇文章的标题叫做：政治正确的病毒。

Podcast © FMM

文章介绍说，为了避免病毒的名称给人感觉是歧视某些少数族群，也为了避免使某些超级大国感到难堪，世界卫生组织在2008年出台了对病毒命名的系列标准。这就是为什么最近几年来原先大家熟悉的禽流感被一些神秘的字母与数字例如H1N1, H5N1, H5N2,等编号所取代。当然，世卫组织出台上述规定的目的也是为了避免继续重复过去的错误，比如说将梅毒称为法国病毒，而事实上它与法国并没有任何关系，同样，西班牙流感病毒很可能是起源于美国，病毒的名称往往反应了一个时代的偏见和种族歧视。众所周知，新冠病毒出现后，巴黎的中餐馆便门可罗雀。世卫组织因此选择了比较中性的以分子来给病毒命名的方式。不过，世卫组织的决定并没有获得所有专家们的认可，美国的生物学家罗波华拉斯（Rob Wallace）就认为应该在病毒的名称中加上地名，留下一个痕迹。因为仅仅以分子命名使病毒脱离了其出现的地理以及生态环境，而病毒的产生通常离不开滋生它的社会环境。

Rob Wallace先生是《大农场，大病毒》一书的作者，他在书中指出，大规模工业化饲养业是滋生病毒的温床，上个世纪七十年代以来，随着工业饲养业的全球化，各类禽流感病毒的出现也日益频繁，并且不断突变成为杀伤性更加强烈的病毒。所以，他认为必须选择带有攻击性的病毒名称，攻击的目标当然不应该是少数族群，而是那些大规模的饲养农场，以及那些支持工业化养殖业的不负责任的政府。

文章指出，世卫组织的病毒命名新规则是在中国政府的推动下提出的，原因是十多年前流行的青海病毒，福建病毒等禽流感病毒的名称使北京十分恼怒，而世卫组织又极度依赖北京的支持。当然，除了中国之外，美国也是禽流感的频频出现的国家。

新冠危机动摇民主与自由理念

此外，新冠疫情也引发人们对自由民主等概念的重新审视，世界报论坛版刊登了美国哈佛大学三位学者联合撰写的文章，标题就是新冠危机动摇民主与自由理念，文章认为，新冠疫情将对全世界民众所享受的自由权利造成严重的冲击，原因是为了更好的控制病毒的蔓延，世界各国多接二连三地实施了封城锁国的政策，而且也加强了数字监督，为了阻止居民出门，各国都推出了数码APP，以便跟踪民众的行踪，文章呼吁必须对数字监控制定出严厉的规则，必须事先明确，这些措施都是暂时的，不能在危机之后继续延续。

新冠危机使社会不平等日益彰显

最后，世界报论坛版还刊登了法国社会学家François Dubet的文章，标题是：封城宵禁政策将使社会不平等日益彰显，作者指出，虽然从表面上来看，新冠病毒将所有人都关在家中，似乎在新冠病毒目前人人平等，但是，那些居住在在巴黎郊区贫民区，一家几口人被困几十个平米的套件，并且楼层的电梯往往不能正常运行，他们的处境很显然同那些被困在海边或者山上的花园别墅中的富人处境截然不同，他们封城的感受自然不尽相同。同样，当白领高薪阶层都被关在家里躲避病毒的话，超市的售货员，运输工以及清洁工等底薪阶层的职工却不得不冒着生命危险继续工作，随着危机的延续，社会不平等也会日益彰显，文章呼吁政府以及舆论必须对此加于关注。因为，总有一天，压抑在底层的愤怒会如火山爆发，愤怒者会试图寻找造成他们不幸命运的替罪羊。