遇到别人拿着手机在你旁边大声打电话时你感觉如何？你可能会想，各有各的自由吗，若是我，我也会一样；或者，你会想，他说他的，我做我的。事实上并非那么简单。
你经常会遇到这样一种处境：你正好就坐在一个正在拿手机打电话的人旁边。不管在火车上，还是在工作，在公共场合还是在排队，你都会看到这种情形：打电话者说来说去，旁若无人。你可能已经体验到了，即使周围的环境很嘈杂，打电话说话的声音照样干扰大家，这个声音最后就占据了所有空间，以至于周围的人都不能忍受。你看我，我看你，都被折磨得很苦恼：哎，什么时候才能停呀？怎么办？或者要求这个人换个地方打电话，或者自己离开了事，免得吵架。
为什么碰到这种情况会很烦人呢？美国康奈尔大学心理学家Laurent Emberson领导的一个心理学研究小组解释说：这是因为你只听到了一半话, 你消耗的注意力反而要比听到人家两个的对话还要大。专家们为了明确区分这种打电话的特征, 他们创造了一个新词Milogue，用来同独白和对话区别 ，是一种混合的、介于两者之间的语言形式。专家们说, 大脑难以融入和承受这种被删节, 被断章取义, 被砍去一截的东西。在他们看来，倒不是因为打电话的人声音大干扰人, 而是这种电话交流的性质所致。他们强调：“正在打电话的人说的话是无法预见的, 就是这种无法预见的特征扰乱人心”。周围的人几乎都是在自己不知道的情况下去填补另一半话, 精神上好似处于一处窥伺的状态。专家解释说，“这是一种认识机制在强迫他们旁听, 并非出于一种不怀好意的好奇心”。
近年来不少研究证明，与上述情形相反的是，可预见性有利于集中精力，并且它在人的认识力上扮演着重要作用。不管你是在做出决定的时候，还是学语言或者做虚拟处理的时候都是这样。正是在这些研究成果的启示下，康奈尔大学的心理学家试图借助一系列实验来对独白、介于独白和对话之间的、对话三种类型的说话效果与注意力进行比较。他们要求自愿参与实验的大学生进行实地观察，打电话，并随即作出反应，并且向他们的耳机中同时传播以上三种类型的对话。实验效果显示，把被实验者放在电话对话的环境中效果最好。
他们的测验同评估驾车人注意力的水平测验非常接近，据此，研究者认为，与其禁止司机开车时打电话，还应该同时要求坐在车里的其他人也不要打电话，不要影响司机专心驾车。这一问题已经列入了专家们下一步研究的课题。
这项在网上公开的研究在英美国家，在网络上产生了很大影响。Laurent Emberson就此表示：“我相信人们会对这些研究作出积极反响，因为手机交流侵占了我们日常的生活。因此通过实验来显示电话对话如何阻挡人们去集中精力，如何紊乱了认识机制是非常有益的。”他对法国《费加罗报》说，“现在是该问问的时候了，手机的使用是否应该受到一定的限制，或者在一些保留的场合使用”。
这有点像对付吸烟者。对于禁烟，人们已经有了共识，因为制定禁烟政策的人使用的武器很吓人：吸烟有害! 用这样的办法限制使用手机行得通吗？有些人会说，我打电话是我的自由! 至于您的注意力吗，自己好好集中就是了。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅