奥巴马何去何从？

尽管持续了将近3个月的墨西哥湾漏油事件已经走到尾声，尽管奥巴马总统上任后奋力拼搏通过了两个具历史性的法案：健保法案和金融改革法案，采取了一系列力挽狂澜的历史性举动，但是这些似乎都并无法改变他公众支持率持续滑落的命运。 

根据美国广播公司ABC新闻和华盛顿邮报最新民调，美国民众对奥巴马总统的信任度降到了仅略高于40%的新低，对奥巴马处理经济的能力不看好则是一个明确的多数。

为了唤起危机意识，甚至连白宫新闻发言人吉布斯都公开表示，“毫无疑问”民主党可能会失去对众议院的控制。在距离中期选举还有4个月的时候，纽约时报的数据显示，众院435个席位中，民主党与共和党较可确定能赢的席位数分别为165与157，达到可控制众院席位的数字为218席，处于争夺状态的席位多达113个。如果民主党败于中期选举，奥巴马连任将进一步受到威胁。

政治评论家、夫拉姆论坛的编辑大卫夫拉姆说，美国选民对于民选官员，尤其是总统，最看重的“成功”，而并不是创立了多少历史性法案。他说，奥巴马总统推动了许多历史性行动，实行7870亿美元的刺激经济计划以创造工作机会，增兵阿富汗打击塔利班，设立救助基金以缓和金融危机，阻止伊朗核武计划等。但他说，“到目前为止这些行动都在走向失败，尤其是国内政策，没有理由让人相信情况将会改变。”

CNN全球公共广场节目主持人法里德∙扎卡里亚星期天在他的节目中说，美国民主共和两党自冷战以来在意识形态上的差别越来越小。选民从一党倒向另一党越来越容易。从那以后的历届总统凡能将其政策倾向向中间靠拢者就能获得大多数选民的欢迎，而对于两党的极端派别并不需要有所顾忌。他认为奥巴马总统应该向克林顿总统学习，只有这样，在经济复苏之后他的支持率也会随之升高。

但是北伍兹广告公司总裁比尔希尔斯曼认为，奥巴马当选总统的主要支持者是独立选民。他们中的大多数认为奥巴马救助华尔街的计划严重不公平，奥巴马政府花了大量时间用于着眼于长远的健保、环境和恐怖主义等问题，而现实却让独立选民大为失望：失业率仍居高不下、资金没有流入小商家、企业精神日益枯竭。他认为当奥巴马和他的团队2012年试图重新找到与独立选民接触的机会时，他们会发现“选举是由后果的”这句话多么正确。

哈芬顿邮报资深民调编辑马克布鲁门绍认为，没有工作机会就没有选票。布鲁门绍说，根据CBS的民调，四分之三的美国人认为刺激经济计划对经济复苏没有影响或甚至认为使经济更糟糕了，仅40%对赞同奥巴马的经济计划。而改善失业状况是最关键的。

但是纽约大学公共服务学院资深研究员罗伯特希拉姆则认为，历史证明奥巴马应该坚持走自己的路。他举例里根总统，在其首任的头两年里，正值经济严重衰退的时候，他的支持率跌到35%。1982年中期选举，本来已经是众院少数的共和党丢了26席，导致民主党立刻获得了信心挑战里根连任。但是，1984年里根照样赢得连任，而且是大赢。希拉姆说，在里根的首任里失业率升高到11%，但当他竞选连任时失业率跌到7.2%，比他上任时还低。希拉姆说，奥巴马绝对应该走自己的路，他一直被批评为太酷，但这正是此艰难时刻所要求的品质。2012年决定性的考验将不是经济增长和创造就业机会的水平，而是公众对经济和国家的表现是否更好的认知。正如他曾说过的导致胜利的不是算计而是信念。