这是美国吗？

围绕世贸遗址附近建立伊斯兰文化中心和清真寺的计划，支持和反对双方的争论日益激烈，今年的911纪念日9年来首次因此出现分裂和政治化迹象。这一计划的最终命运将依何而定？如果是民主社会的票数，那么不仅纽约市而且全美国早已显示反对这一计划是多数人。但从纽约市长到美国总统，到学界和舆论界，很多精英都认为应该支持这一计划，这关乎作为美国立国之本的自由精神是否仍然具有活力。这场辩论现在仍在继续。

这一计划的灵魂人物、在纽约曼哈顿担任穆斯林阿訇将近20年的拉乌夫，星期二在纽约的美国外交关系协会保证会寻求解决这一激烈争论的一切可能途径。他说，“事情都已摊在桌面上了，我们确实在想法解决这一问题。我向你们保证。”一天前，他在电视节目中说会按照“对每一个人都是最好的方式行事。”但他担心，如果撤销这一计划将给海外穆斯林激进主义火上浇油，他说，那时候“穆斯林世界的头条将是伊斯兰在美国遭受攻击 这将加强激进主义者在穆斯林世界的力量，有助于他们招募人员。这将把我们的人民 我们的军人、我们的部队、我们的大使馆、我们的公民在穆斯林世界中置于攻击之下。”拉乌夫还表示他建清真寺的计划跟德州一位牧师扬言焚烧可兰经没有可比性。他说，“你怎么能将焚烧任何个人的经文跟计划建立宗教间对话相提并论呢？这是一个多宗教利益相关者、合作建立和平的多伙伴的中心。”拉乌夫还说，“双方的激进分子 在美国的和在伊斯兰世界的激进分子 相互刺激。从某种程度上讲，他们从媒体上获得的注意甚至使问题更加严重。”

上星期天原纽约市长朱利安尼也上了电视节目，他批评拉乌夫阿訇是两面派，说他一方面教导人们要和解，另一面却发表有关美国已成为911攻击的附属品和手上沾着穆斯林鲜血的言论。朱利安尼说，“他的行为让人看上去是他对对抗的兴趣更胜于疗伤。使用非常非常强烈的言辞，发出了一种威胁性的建议。我担心这是他寻求的一种策略。”他还说这场辩论跟所谓伊斯兰恐惧症，或宪法权利都无关，而是跟他称之为世贸神圣遗址的敏感性有关。朱利安尼说，“常识和致力于疗伤应该是足够的理由把这个伊斯兰中心移到别的地方去 受害者家属理应得到最优先的考虑。”

不过并不是每一位受害者家属都反对这一在世贸遗址两个街口处建立这个文化中心和清真寺的计划的。就在911纪念日当天，支持和反对两波人马公开对抗的时候，马特∙斯盖举着写有“纪念倒下的，纪念911自由精神”的标语牌来到抗议现场。他说，“我们需要真正的对话，我们需要超越这一高分贝的抗议。”他住在曼哈顿，支持穆斯林社区有权建造这一清真寺。

最近出面介入这一事件的名人还有纽约著名地产大亨唐纳∙川普。9月9日他表示，为了终止越演越烈、高度分裂的局面，他愿意出比前业主高25%的价格，即600万美元，收购现业主计划建造穆斯林文化中心计划的这笔地产。但是穆斯林社区领袖拉乌夫和开发商在声明中拒绝了这一建议。

上星期，纽约时报著名专栏作家纪思道以“这是美国吗？”为题批评新共和杂志主编称穆斯林不配享有第一修正案所保障的权利的言论。他说，一家以宽容著称杂志的著名美国评论家，还要考虑应不应该给予穆斯林宪法自由。怎么可能想象出同样的随意诋毁针对着黑人或犹太人呢？当他们的信仰被谴责成野蛮时7百万美籍穆斯林该做何感想？纪思道赞扬基督教、犹太教和穆斯林领袖们联合发表声明谴责被他们称为的“反穆斯林狂妄”，引用他们的话说，这不是美国，美国并不建立在仇恨之上。

当外交关系协会的成员问拉乌夫是否会考虑推迟这一计划的实施以便有时间展开更多公共对话时，拉乌夫说，“我们的顾问们一直在考虑每一个选择 包括这个。”纽约时报星期一报道，这一计划实际上已经推迟实施，另外正在讨论的还包括这位阿訇已经提出的在这一建造伊斯兰文化中心的计划中扩大包括其他信仰人士和穆斯林的崇拜空间在内的信仰项目。