联军对利比亚的军事干预受质疑

西方多国部队对利比亚展开的军事打击行动并没有出现减弱的趋势。然而，近天来，质疑之声却不断。对利比亚进行军事干预，真的无可非议吗？尽管法国认为：联军的行动是 “神圣的联盟”，但实际上，早在法国军机起飞之前，德国方面就曾表示，采用军事办法既“具有风险”又很“危险”，其结果“难以预料”。在联合国安理会五个常任理事国的表决中，一些采用了弃权的国家对此持有相同的观点。法国《世界报》3月25日载文，阐述了相关看法。

随着军事打击的继续，甚至在赞同对利比亚采取打击行动的联军内部,统一的立场也开始变得十分脆弱。在法国，对利比亚发动军事打击行动的第三天，议会便展开了一场辩论。政府的决定虽然获得绝大多数议员的支持，但也不乏警告之声：政界人士担心法国的立场会引起“阿拉伯国家的相反意见”，从而“可能导致其它冲突”。社会党议会社团主席甚至抨击了内政部长曾使用“十字军”一词的做法。

在美国，面对反对党-共和党以及民主党内部的左翼阵营，总统奥巴马必须阐述其立场以获取众人的信服。共和党揭露这场战争没有在议会获得辩论；民主党内部的左翼阵营则反对美国继阿富汗和伊拉克之后，对穆斯林国家发动新的军事干预。尤其受到非议的是：这场战争的开支、军事指挥性质以及步出危机的具体战略。

纵观国际社会，不难发现，许多国家指责这次军事行动超出了联合国第1973号决议范围，这些国家曾在最初同意军事干预利比亚。由于联合国安理会通过的这一决议在国际社会使用武力问题上，内容含混、不够明了，引发了一定的分歧，包括在联军内部。联军轰炸利比亚很快便遭到阿拉伯联盟的谴责，而在3月19日巴黎召开的外交峰会上，阿拉伯联盟曾一度赞同采用武力手段。阿盟秘书长穆萨指出：军事打击超出了阿拉伯国家支持的在利比亚设置禁飞区的行动范围。阿盟希望的是在利比亚设立禁飞区以保护平民免受袭击，但是在利比亚发生的情况与这一目标并不相符，有更多的平民正受到轰炸的伤害。

更有多方人士抨击联军的轰炸行动；医生无疆界组织前主席在法国国内新闻电台接受访谈时揭露了这些国家打算通过轰炸行动实现在一个国家建立民主和法制的做法，他说，过去的经验表明：凡采取此种做法的尝试，不仅均以失败告终，其结果更为悲惨：用来预防发生屠杀的军事干预，仅暂时冻结了局势，随后发生的大屠杀更为残酷。

法国新闻网Mediapart的负责人则直言不讳地抨击总统萨科齐发动这场战争，是出于“政客的算计”。

近天来，北约组织内部的矛盾似乎有所缓解。经过数日时间的辩论，北约终于同意接管在利比亚上空执行禁飞区的行动。路透社引述北约一名官员的话报道说，禁飞任务预计下周初开始执行，初步打算维持３个月，但届时将视局势发展延长或缩短。分析人士注意到：如果北约不消除剩余的分歧，那么美国、法国和英国将继续带头执行击退卡扎菲地面部队这一更加艰巨的任务。

联军对利比亚发动军事行动已进入第九天，利比亚政府机构的许多设施遭到重创；但是，通过外交途径解决危机仍是一条可行之路。利比亚领导人卡扎菲近来表示愿与反对派举行和谈。最终究竟如何步出这场危机，当然还将取决于各方的意愿。