俄罗斯入侵乌克兰的军事行动仍在继续，原本致力于闪电战的俄罗斯军队在乌克兰遭到了激烈的抵抗。面对国际社会的强烈谴责，俄军的攻势并未减弱。尽管俄罗斯强调：其军事打击目标不是平民，但这场战争发动以来，俄军不断加强对乌克兰城市地区的袭击，导致许多民宅遭到毁坏，更有许多民众在炮火中伤亡。乌克兰境内至少有近两百万人流离失所，逃离国土的难民人数更超过280万。乌克兰总统泽连斯基做出关于放弃加入北约的表述，能否引发整个局势出现转机？如何看待这场战争？如何分析当前的局势？对此，我们连线到纽约市立大学研究生中心政治学教授夏明先生
法广：普京原本打算采取速战速决的方式赢得这场战争，然而，二十多天过去了，俄罗斯并没有轻而易举地拿下乌克兰。您如何分析当前的局势？
夏明：是，我们大家也看到，坊间有各种的分析认为：原来俄罗斯速战速决的计划受挫，因为有的人认为：俄国要拿下乌克兰，也就是两三天的事情。但是，现在有另外一部分人认为：这会形成一个长期的、胶着的、没完没了的这么一个战事。但是我不这样认为。我认为，普京的速战速决肯定是失败了。但是，这场战争会不会持续很长，就像我们看到的越南战争、或者是阿富汗？我认为不可能这样去走。因为其中一个很重要的原因就在于，俄罗斯不可能有这个实力、能够把这场战争无限的拖下去。因为这场战争只要多拖一天，对俄罗斯就是多一天的失败。而且我们知道，俄罗斯的财力是不足以支付这场战争，把它不断地给升级、或者不断地给延长的。所以我们看到，今天俄罗斯在许多的军备、或者后勤的供应上、在士兵的士气上都遇到了很大的危机。而且昨天（4月16号），俄罗斯军队的第四名将军被击毙。据有学者统计，阿富汗战争十年下来，俄国大概是每年每天死5个人；但是现在在乌克兰，大概每天死500人。因为俄罗斯现在在前十天就已经死大概5五千到六千人了。而且我们看到，今天已经有四个将军死掉了。所以我认为对俄罗斯来说，它现在面对着一个非常大的挫败，而这种挫败会加速这场战争的结束，其中有几个因素：一个是乌克兰现在是越战越勇，乌克兰总统进行的全世界的公关，直接对主要的西方国家-下面马上要对日本议会-进行演讲。所以可以看到，乌克兰做的公关工作，俄罗斯的目前的处境在发达国家中的形象也就遭到了非常大的损伤，所以俄罗斯面对的制裁非常不利的；第二个，俄国境内的反对派力量，现在是逐渐增加，你可以看到，有多少俄罗斯的军人在乌克兰战场上死，普京政权又抓了多少俄罗斯国内抗议的人群？这个对俄罗斯来说，对普京来说，都是不可持续的；最后一个我认为，就是美国的动员、美国的各种支持，让俄罗斯、尤其是普京周围的这些朋友和他的家人-而且普京自己的情人也都是在西方给他养孩子-，这些对普京来说都是不可持续的。所以我认为，现在战争整个发展，其实是对乌克兰非常有利，当然对乌克兰来说，遭遇了人道主义灾难。而且普京有这种残酷的历史：无论是在对车臣、还是在对叙利亚战争中，都采取对平民的滥杀。所有这些都是非常悲哀的场景。但是我认为，对乌克兰来说，目前总的战事是在朝向一个好的方向在发展；而对俄罗斯，真的是一场滑铁卢。
法广：泽连斯基宣布放弃加入北约的主张，是否意味着普京赢得了第一个胜利？普京发起这场战争的真正目的究竟是什么？
夏明：是，首先，泽连斯基申请加入北约、和放弃加入北约，其实这里面都是一个国家的主权的行为。主权，也就是不受任何其他国家的干预和控制的。所以我们看到，泽连斯基跟普京最大的冲突-或者说乌克兰跟俄罗斯最大的冲突-就在于：俄罗斯是想把乌克兰变成自己的附庸，也就是说，不具有全面主权的国家，而是完全受克里姆林宫操控，甚至普京是想把乌克兰直接就并入到俄罗斯，认为这两个国家并没有差异，乌克兰是俄罗斯文化、历史的不可分割的、天然的、有机的一部分。当然，泽连斯基，无论他说加入还是不加入（北约），其实我觉得都是行使一个主权的行为。未来他也可以再继续加入。因为显然在乌克兰那边，民众绝大多数是已经取得了一个重大共识，就是要不断地欧洲化、不断地远离俄罗斯、要非俄罗斯化。这点，目前我们还可以看未来会有什么发展。但是有一点非常清楚：当然，这是泽连斯基总统的一个外交的行为。这个外交行为，对目前赢得乌克兰在全球受到的支持，同时让普京各种侵略的意图完全暴露-而且普京这种非人性的东西暴露于光天之下-都是有非常重要的意义的。
另外，泽连斯基或者乌克兰想加入北约，其中很重要的原因，是因为他们感觉到不安全，是因为俄国对乌克兰形成的这种不安全。我认为，这场乌克兰战争会去除俄国最终的、发动类似的侵略战争的能力和意愿。这场战争最后的胜利，恐怕就是会把普京完全给削弱、甚至把普京给逼下台。因为我们看到：以西方国家的各种制裁来看，俄罗斯的经济已经倒退了几十年。本身俄罗斯在过去三十年就已经没有赶上全球化这趟列车，现在又连续遭遇这种制裁。我认为人们也在问：俄罗斯有没有可能遭受苏联的第一次崩溃？俄罗斯会不会有第二次崩溃？所以当俄罗斯不再形成对周边国家有这种具体的威胁的时候，加不加入北约，也就真的没有价值了。这里边就回到你问的一个问题，就是：普京到底发动这场战争的真正目的是什么？因为普京发动这场战争的真正目的在于：他在国内的统治的合法性越来越稀薄，受到各种挑战。也就是说，他过去二十年玩弄宪法、操控宪法，变成了一个终身制的这么一个专制领导人。他并没有让俄罗斯强大起来，相反，加剧了俄罗斯内部的各种矛盾和分裂、甚至经济出现了某些倒退、对异议人士、对反对派进行暗杀、对记者进行暗杀。那我认为，普京每天都感觉到受到了西方的威胁。也就是说，和中国在一起他所说的西方的，认为是一个和平演变或者颜色革命，因此普京发动这场战争的一个主要目的，其实是想获得他的合法性。通过战争在外取得胜利，尤其乌克兰在东正教里边还占有非常重要的地位，基辅在东正教里边也是一个非常重要的中心。而普京的权力，其实就是一种政教合一的这种权利，因为他得到了保守的东正教教会的一个强大的支持。所以我觉得普京的目的，当然主要是为了维护自己的政权。但是正好恐怕是事与愿违：他想得到的，恐怕都会失去。也就是说他的窃取政权的合法性，现在完全丧失殆尽。同时对北约来说，北约的团结、最后对俄罗斯带来的灭顶之灾，最后乌克兰会更深入的拥抱欧洲，远离俄国，这些恐怕是最后的结果。
法广： 中国的立场始终受到密切关注。危机爆发以来，中国似乎选择了中立立场，既没有谴责俄罗斯对乌克兰发起的军事行动，也没有加入对莫斯科实施制裁的国家行列。您如何看待中国采取的立场以及在这场危机中的作用？
夏明：是，就像你问题里也提到了：中国似乎选择了中立立场。这个确实值得玩味，因为中国没有采取中立立场。在战争爆发之前，我们看到，在北京冬奥会上，普京跟习近平发表了一个中俄联合声明。这个联合声明，对外界的观察人士来看，其实就是一种中俄的专制轴心的建立。因为中国在跟美国建立战略合作、建立战略关系的时候，也就是通过发表“上海公报”，并没有一个正式的所谓的条约性的东西。所以你可以看到，中俄的这种结盟、建立这种轴心国家，显然是对普京一个巨大的鼓励。中国它因为跟普京一样的面临共同的一个威胁，就是认为：西方国家对他们的专制政权都形成了一个颜色革命，或者就是和平演变，或者说所谓意识形态和政体的不安全形成一种威胁。所以我认为，中国的立场，前面是完全为普京站台，对普京的入侵其实起了支持的作用。我不知道私下习近平跟普京还谈了什么，但是我认为，在这场普京的战争犯罪中，习近平是起了共谋犯的这么一个作用。所以你可以看到，中国从来就没有中立。中国在一系列的表现中，一开场这个战争打起来，就是一边倒，认为俄罗斯是会轻易取胜，认为西方国家最后会遭遇惨败。但是因为俄罗斯在过去的三周陷入了一种失败，这个时候，中国政府就在悄悄地改变它的立场，它一下就回到（“中立”）它说：我们永远都是中立的。但是它在第一时间，根本就没有做到联合国的常任理事国大国、维护一个国家主权、维护国际安全的这些任何的一个职责。但是现在它看到俄罗斯的不可避免的失败，就马上采取机会主义的所谓中立立场。那么我认为，中国的这种立场的转换，其实标志着它对俄罗斯的信心的丧失，而且也认识到：俄罗斯的失败不可避免。而相反，西方国家和北约的团结，对中国来说，它现在是没办法去挑战，更没办法接受这场-下面如果西方国家对中国采取类似于对俄罗斯的-制裁。所以就可以看到，中国现在当然就有一部分人在发软话、对美国就在传递这种友好的立场。当然另外一方面也可以看到，中国这种立场的转换，其实也反映出习近平角色的失败。而习近平这个角色，没有得到中国国内的共识的一个支持。因为我们可以看到，像国务院有一位学者胡伟-也是我们原来的复旦大学的、我们曾是一个系的-，他发了一篇文章就认为：中国应该跟俄罗斯切割，中国应该选择跟西方站在一起。那你可以看到，中国的立场发生了急剧的转变。而这种过去最终的支持俄国的立场是习近平一意孤行的立场。我认为这种立场在国内本身就没有得到共识的一个支持。
法广：拜登将普京称作“战争罪犯”，是否意味着美国立场有所转变？美国在这场战争中起到了怎样的作用，是否真的如中国所说：美国“引发和升级”了这场危机？
夏明：对，你可以看到中国在这场战争中-就像我刚才前面讲的-它的立场就已经遭遇了尴尬，也已经遭遇到了政策的失败。所以它当然会采取一系列的狡辩方式或者甩锅方式，把这场战争推到美国或者推到北约。这也反映出中国在原始时间，最早是跟俄国站在一起、跟俄国的立场是一致的，所以至今中国也没有说俄国对乌克兰是进行入侵，说它是一种特别的军事行动。所以这里面当然跟美国形成一个重要对比。因为美国拜登总统今天（3月17日）已经把普京定位为“战争罪犯”，尽管现在还没有国际法庭、或者是联合国这些调查还没有完成，还没有把他定性为“罪犯”、“战争罪犯”，但是美国总统已经这样做了。这当然是一个非常大的变化。这种发展是不是像中国说的“这场危机是由美国引发和升级”的呢？中国这种实用主义的、机会主义的、狡辩的这种思维模式，它在讨论这场战争的时候，一定会所谓的显示它的中立立场，就是：各打五十大板。这个时候，它就好像是坚守了它传统的所谓的“任何事物都有对立面”，对立面都是双方的，好像它又对了。但是另一方面，它这个时候就再也不会提：事件的发展都有矛盾的双方，但它有主要矛盾和次要矛盾，到底真正的引发战争的因素是什么？到底普京引发的战争，是由普京的侵略造成的，还是由美国鼓励普京的侵略造成的？这点，有一点当然是非常清楚的。所以我认为，美国在这场战争中，当然是会帮助乌克兰。因为乌克兰是面临着威胁，而且乌克兰作为一个新兴的民主国家，需要各种帮助；作为俄罗斯来说，看到有新兴的民主国家的兴起，对它的专制进行挑战，而且新兴民主国家加入到西方盟国这些群体里面，对俄罗斯当然也是一种不安全。因此，作为俄国来说，当然会有所反应、有所愤怒。但是这和中国经常说的“各个国家有自己选择自己发展的权利”，各个国家有不同的发展的特色，乌克兰选择了它的发展特色，为什么中国一定要指责乌克兰的选择，然后把俄罗斯的对这种选择的指控变成了合法？然后把美国给乌克兰提供的一种不同的发展方式，变成了“美国引发和升级了”这场危机？中国的这个逻辑是非常的混乱的。但是，中国怎样从这里边混乱的逻辑中走出来，它有很多的危险。因为中国在过去跟俄国结盟，其中一个重要的打算，就是它认为跟俄国结盟，让它可以保持政体、意识形态安全，可以保持对西方国家有一个盟友背靠背，它认为西方国家就没有办法重新界定世界的秩序。但是这次，俄罗斯其实过去是被中共幻想出来的一个大国，而俄罗斯的实力,也击破了普京所渲染的俄罗斯还继续是个大国(说法)。所以今天作为中国，其实它并没有力量跟所有的目前的西方联盟进行作对；而俄罗斯这次垮掉，会给中国带来更深一层的危机，因为美国不管是面对俄罗斯、还是面对乌克兰，都没有转变它的印太战略，美国的战略中心还是在太平洋。所以我认为对中国来说，它今天恐怕感觉到了某一种深层的恐慌。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅