无论彭斯怎么对“脱钩”说不，美中“脱钩”已是进行式

美国副总统彭斯日前发表有关中国政策的演讲，在海内外引起广泛关注。今天的观察中国要向大家介绍有关近期中美关系情势的分析评论。

美国副总统彭斯资料图片 路透社图片

香港《信报》的社论称：“美国副总统彭斯终于发表了他那篇憋在心里四个月的对华政策演说。”“演说的发表时机既因担心中国在贸易谈判反枱而一拖再拖，内容及语调亦有不少调整，火药味远不及去年十月彭斯另一篇有关中国的‘伟论’，以免令推进中的贸谈触礁。美国政治学者Robert Daly直指彭斯新一篇演说虽不乏批评中国政府的段落，但更重要的讯息在于强调美国不打算遏制中国的发展，也不想跟中国一刀两断（decouple）或孤立中国。这位鹰派副总统并表明特朗普政府希望跟中国建立新的贸易关系。著名的《外交政策》期刊（Foreign Policy）同样认为，彭斯发言的重点是陈述美方无意与中方‘割席’，而是希望两国继续接触，并推动北京进一步融入公平、互相尊重及合规的国际经济秩序。与一年前开口闭口说中国向外扩张威胁全球及美国的语调相比，今次彭斯不断用上交流接触（engage）的字眼，显然是有意摆出一副对华示好的态度。”

北京《环球时报》的社论称：“美国副总统彭斯星期四的中国政策讲话对中美改善关系做了一些积极的表态，但他对中国的整体描述充满了偏见，深刻反映了他在中国问题上的冷战思维。这种思维在美国的政治精英群体中具有代表性。”“美国的一些政治精英有一种严重失落感，认为美国通过接触来影响、改造中国的战略失败了，而中国强大起来后反而开始影响美国了。他们认为，耐克下架火箭队商品和NBA不强硬对抗中国公众对莫雷言论的不满，以及一些美国公司把台湾标注成‘台湾(中国)’就是这种影响的证据。”“因为中国发展壮大的同时巩固了自己的政治体制，华盛顿的一些人就认为美国失败了，这太荒唐了。他们所说的影响瞄准的是对中国的政治颠覆吧。美国实际影响了中国这么多，中国却只影响了美国一部分与中国打交道的人在处理涉及中国的敏感问题时注意礼貌，不要挑衅中国。”“中国没有能力以政治级别的强度影响美国，我们也根本没有那样的意愿。在中美政治和价值冲突中，中国的姿态是高度防守性的。”

美国中文《世界日报》的社论称：“在美、中两国不断释出贸易谈判第一阶段协议即将签署的乐观信号之际，副总统彭斯上周在华府智库威尔逊研究所发表几经推迟的对中国政策演讲，强调美国不寻求与中国‘脱钩’，不与中国搞对抗，被一些分析人士视为演讲的最大亮点。不过彭斯演讲并未改变把中国定位为‘经济和战略对手’的基调，预料美中‘脱钩’仍将持续，只是步调可能放缓而已。”“与特朗普过从甚密的鹰派大老、共和党前国会众院议长金瑞契在他刚出版的新书《特朗普vs中国： 正视美国最大的威胁》(Trump vs. China: Facing Americas Greatest Threat)中，对美中为何要‘脱钩’详尽阐释。他说，美国长期以来以为中国是‘脆弱的、热爱和平的开发中国家’，但现在是放弃对中国幻想，认清其本质的时候了。现代中国的本质是极权共产独裁国家，来自极权中国的威胁关系到美国的生死存亡。”“实际上，无论彭斯怎么对‘脱钩’说不，美中‘脱钩’已是进行式，部分脱钩正成为现实。”“尽管彭斯演讲明确反对美中脱钩，主张与中国继续保持‘接触’或‘接轨’，不寻求与中国对抗，但两国民众相互观感趋冷的大环境下，美中由于‘道’不相同，‘脱钩’恐怕势在必行，只是多做少说，或换个说法而已。”